李某抢劫、强奸、强制猥亵二审抗诉案（检例第180号）
随笔
故事
案例
知识
**其他
**
编者按
这是第一批以刑事抗诉为主题的指导性案例。检例180号，从有期徒刑1年11个月，经抗诉后改判为有期徒刑20年。这个案子小编比较熟悉。
一、精简后案情
犯罪嫌疑人李某通过相亲网站结识多名女性，并先后多次在交往过程中趁被害人不备，向被害人饮料中投放可致人昏迷的不明物质，致被害人意识不清，趁机通过指纹解锁获取被害人支付宝账户中钱财。天津市和平区检察院以李某涉嫌抢劫罪提起公诉，天津市和平区法院认为抢劫罪证据不足，判处被告人李某犯盗窃罪，并判处有期徒刑1年11个月（并处罚金4000元）。
一审判决之后，天津市和平区检察院提出抗诉。经组织技术力量攻关，成功破解李某笔记本电脑中的 BitLocker加密分区，提取到涉及30余名女性被害人的不雅照片、视频等文件727个；对李某相关网络账号进行全面勘验，发现了名为“咪达左仑注射液”的精神类药物购买记录，在案发前多次搜索“下迷药没有证据是否犯罪”、“支付宝转账没有证据是否犯法”“下迷药没被当场抓住”、“诈骗后退回钱款”等记录。
经自行补充侦查，查明李某首先通过聊天社交软件以及世纪佳缘网站结识女性，之后通过网络聊天确定约会时间地点，见面以后主动请客吃饭或看电影，过程中主动给被害人提供含有精神控制药品的饮料，被害人在饮用后，出现头晕、意识不清、极度困倦等情况，借机将被害人带到提前开好的酒店内或者家中，趁被害人处于无意识状态转走其手机账户内的钱财，对其进行性侵犯及拍照、拍摄带有侮辱性的视频等。
天津市和平区人民法院另行组成合议庭开庭审理，以李某犯强奸、抢劫、强制猥亵罪，数罪并罚，撤销原审判决，改判李某有期徒刑20年。
二、从电子数据取证角度观察整个抗诉过程
（建议横屏观看图片）
三、值得深思的地方
1、精神药物管制需要进一步加强
2、鱼龙混杂的相亲“市场”
3、欢迎广大网络安全技术爱好者、对案件侦查和证据审查感兴趣的童鞋如果有机会的话，多接触一线司法办案，为实现我们心目中的正义贡献力量！
