最近 Web 3 概念炒的火热，即使不想关注，票圈里依旧有许多人在潜移默化地让你关注。上一次这么火爆的概念还是元宇宙。
鄙人不成熟的认知告诉我，一旦一个东西开始大火，火到连菜场大妈都知道的时候，那么这个东西往往没有太大的关注的价值了。毕竟有趣好玩的东西往往掌握在少数人手里。
为了验证我不成熟的认知，我决定花一个小时的时间好好研究一下 Web 3。
Web3（也被称为Web 3.0，又写为web3）是关于万维网发展的一个概念，主要与基于区块链的去中心化、加密货币以及非同质化代币有关。 – Wikipedia
看起来 Web 3 的定义十分美好，去中心化。然而我注意到，
与区块链有关的web3概念是由以太坊联合创始人Gavin Wood于2014年提出 – Wikipedia
读到这一信息的时候，瞬间就将没了继续研究下去的动力。
几经纠结后，还是决定将 Web 3 关键的亮点看完。关于 Web 3 的关键优势，各个网站有略微不同的说法，比如 Wikipedia 上，认为 Web 3 的优势在于：
将互联网转化为数据库
向人工智能进化的道路
语义网和SOA的实现
向3D进化
等等
鄙人以为，除了第1点，其它优势纯属扯淡。毕竟除了第1点以外，其它优势 Web 2.0 也能实现。
至此， Web 3 的关键亮点可总结为 对等 与 去中心化，以及因此带来的自由（无监管）。
研究到这里，一些人可能已经发现了，Tor、Freenet、I2P 等不都具备上述关键亮点吗？
要是硬是要说出点区别，也是有的：
Web 3
基于区块链
Tor、Freenet、I2P
比 Web 3 省资源 （毕竟不需要挖矿，也不需要大量存储区块数据）
比 Web 3 多了匿名特性（也有人认为区块链也是匿名的，这里不争论，你认为是匿名的就是匿名的）
这么一比，Tor、Freenet、I2P 反倒比 Web 3 还好？
上文中提到 Tor、Freenet、I2P 也是去中心化、对等的网络体系。三者的实现思路大同小异，都是通过一些特殊设计实现匿名对等网络。本文挑选最广为人知的 Tor 作为介绍对象。
Tor 是上世纪 90 年代提出的对等、无监管网络。是的，20世纪90年代提出，而且在 2002 年发布测试版本，至今少说也有二十几年历史，然而没有流行起来。Web 3 反倒火起来了。
Tor 到底是如何工作？比较细节的工作原理可参考官网。 此处力求用最简短的语言让读者大概了解 Tor。
假设 Alice 是普通用户，希望访问另外一个用户 Bob 发布的服务，她会从 Tor 网络中随机挑选几个节点，然后通过这些随机节点建立一条隧道，连接到 Bob 发布的服务中。
这个过程中，由于这条隧道的节点数量是随机的，第 n 个节点只知道请求来自第 n-1 个节点，使得所有节点都不知道 Alice 的身份。此外，请求数据是使用 Bob 的公钥加密的，这些节点也不知道 Alice 请求了什么数据。
眼尖的朋友可能会问， Alice 的身份是保密了，那么 Bob 的身份不是暴露了吗？ 实际上 Bob 在发布服务的时候，也是随机挑选了几条路径发布的服务， 这里暴露的是 Bob 挑选出来的几条路径的入口，Bob 本身没有暴露。
在上面的例子中，提到三种角色，分别为 Alice、Bob 和 中继节点。 实际上，每个人都可以同时扮演这三种角色。默认情况下， Alice 同时也是别人的中继节点。 类似的， Alice 也可以对外发布服务。因此， Tor 网络中的节点是对等的。
首先得明确一点，100% 去中心化的网络是不存在的。所有去中心化网络，在刚开始加入的时候，是需要一个类中心化的服务器帮忙查询其它节点的信息的，比如 Tor 中的目录服务器和 P2P 网络中的 Tracker 。 当然，一旦加入去中心化的网络成功，并成为这个网络中的一个节点，就可以真正实现去中心化了。
其次，所有去中心化网络，都会面临性能上的问题。在中心化的网络环境下，你访问一个服务，网络会使用最短路径去访问目标服务。这些中间路由节点往往带宽都比较高，速度也比较快。（当然，有墙的情况另说）。
然而在去中心化的网络环境下，情况就不一样了，用户本身就是节点，你还能指望用户这些节点的带宽能有多高？如果有匿名化需求，基本不会挑选最短路径建立链接。如果是访问静态资源还好，可以使用类似于 P2P 这种技术加速，但是动态服务的带宽严重受限于你路经的其它对等节点。
翻译一下就是，去中心化网络下，你看个 4K 电影还行（静态资源），但是开视频会议近几年就别想了（动态服务）。
最后，去中心化网络相当于没有监管，最终很有可能滋生犯罪。 Tor 就是一个最好的例子，地下市场比比皆是。
研究了一圈，依旧没能明白 Web 3 为什么会大火。 Web 3 相比 Tor 基本没有优势，难道一旦和 区块链 挂上关系，就自带吸金体质？
望高人指点一二。
