今天看见了 CobaltStrike 博客最新一篇文章：https://www.cobaltstrike.com/blog/cobalt-strike-and-outflank-friends-evasive-places/ 提到 Outflank 公司也被 Fortra 收了，Fortra 也是 CobaltStrike 的母公司。这儿有段历史，Fortra 以前叫HelpSystems，旗下有款类似 msf 的产品叫 Core Impact。Core Impact 主要是为渗透测试提供辅助的工具。后来 HelpSystems 收购了 CobaltStrike ，CobaltStrike 主要为红队评估提供辅助。再后来 HelpSystems 改名 Fortra ，现在又收购了 Outflank，Outflank 是一个实战型的公司，从 OST 这个工具箱就能看出都是他们实战中总结出来的对抗经验和交付流程。
这一系列的收购真的很牛逼，在渗透测试很流行的时候有 Core Impact ，随着红队评估慢慢的流行，收购了 CobaltStrike ，现在红队评估中对抗的不断升级，收购了Outflank。目前就形成了 Cobaltstrike 专注于c2框架的灵活性和稳定性，Outflank专注于对抗。
虽然这篇 CobaltStrike 博客还是一如既往的画饼文章，主要是面向 CobaltStrike 团队的领导和客户，但是还是能从中看出不少有意思的东西。
怎么说呢，嘴上说的听 Raphael Mudge 的话，把开发重点放在 Stability（稳定性）和 Flexibility（灵活性），实际上从4.5到4.8，灵活性上虽有增强，例如：在sleepmask和UDRL上都有改造和完善，把反射DLL的1M大小限制也增加了，但稳定性明显下降，在4.6中写bug，在4.7中修bug，4.8还搞些非必要功能（就是可以通过扩展实现的功能，非要集成到框架中），例如：增加系统调用。看看别人 mdsec 的 nighthawk ，积极解决 fork&run 问题和提升 bof 等 beacon 内扩展执行的稳定性，最后还增加了实战性超强的 HVNC 功能。
以上略带个人情绪，虽然我一个盗版用户，也没吐槽资格。不过 CobaltStrike 依然是我最喜欢的 C2，官方不行，只能我自己上手改造了。
反观 Outflank 的 OST，暂且不说它在对抗技术上有多少创新，但是工作流上是牛逼的。关于对抗我个人分为2个角度，一个是空间上的，也就是我们常说的终端对抗、流量对抗等等具体到某个地点；另外一个是时间上的，也就是工作流，以最快的时间生成针对目标的植入体或投递物。文章中所展示的是 OST 自动化了 UDRL的编译和 yara 的扫描，和国内的自动免杀平台有点像，在前公司我也让小伙伴做过类似的东西，但大部分是做类似artifact kit的loader方案，做 UDRL 和SleepMask 以及 Resource Kit 的比较少。
当然这2个 UDRL 用到的技术，都是公开的技术：
后面的投递物的定制自动化生成，真的是看见自己一直想实现的东西，被工程化的这么好，略有遗憾的心情中还是很激动的：
后面的信息视频中就打码了。稍微瞟到部分东西，感觉是一些对抗技术细节。总的来说 Outflank 的东西做的很实战，我很喜欢。
OST平台是saas的，从 Outflank 角度来说有很多好处，方便更新，也一定程度防止了被“二开”。但是给 CobaltStrike 做了一个“不好”的示范，激起了 CobaltStrike 团队继续深入防盗版的想法：
这个竟然加入到了”The Road Ahead“中，我只能说：CobaltStrike v4.5 是最后的C2。（ps：有没有哪天出个国产替代，哈哈哈！）
CobaltStrike 毕竟是后渗透阶段集大成的工具，深入学习每个细节以及各种插件，应该是每个红队操作手的必备课程。在这儿我不得不说有个知识星球叫：公鸡队之家。学挖掘机到蓝翔，学CobaltStrike到公鸡队之家。
