吃的卷中卷 vs 躺平
近来内卷和躺平这两个词流行度很高。
网上有个关于内卷的段子：“江湖上有一本葵花宝典，每个人，都想得到它因为得到之后，可以天下无敌，但是有一天，葵花宝典被公开了，人人都有机会练。这是好事，还是坏事呢？这会成为一个灾难。因为一个人拥有时，练不练，是你一个人的事。大家都有了，练不练就不由自己决定了。”
过度的竞争，所以延伸出新的状态——躺平
好坏论不了，存在即合理。内卷，这是一个社会的现象，不是某个组织的专利。所以年轻人用躺平来应对，也是一种无声的反抗。
内卷，心累才是真的累（为了变得优秀而去努力，却不是为了喜欢而去努力），所以就要关注主维度是不是自己的兴趣爱好，如果只为了谋生，那可能的确卷的很痛苦。但为了兴趣而修剪自己的知识树，是自己看到自己的成长（向内，自驱），伴随着成就感就很欣慰，卷不卷无所谓，那是别人的事，少了对比（向外），专注聚焦，自然少了焦虑。正所谓吃的卷中卷，方为人上人。
关于躺平，李雪琴在一档节目里说的话:“躺平是每一个人的权利,任何人都无权干涉,只不过我们需要提前想好躺平的后果,我们要接受10年后与别人的差距。”后半句还是很中肯的，接受若干年后状态就好。但目前李雪琴的确有躺的资本。但普通人呢？网上统计下若干年后遗憾后悔的概率有多大呢？
苏轼也有句“惟有王城最堪隐，万人如海一身藏。”26岁的他，做官才两年，正是该锐意进取的年纪。但诗中透露出来的消极情绪（佛系？豁达），颇有现代“躺平一族”的气质。但他的躺，通过历史来事后诸葛，即使他躺也能躺出意义、躺出自己。
所以，也得看怎么个躺法。有意义的躺，还是颓废的躺。网上多种观点，有的抨击、有的信奉。但无论谁在阐述什么观点，是不是也有社会角色赋予的“责任”？坚持自己，简单真诚就好。
无论是内卷还是躺平，其实大家都在关心学习和成长。**学习的目的不（只）是为了知道，而是为了改变。**只有改变才让成长变得有意义。而大众的痛苦、焦虑都是源于内心的贪嗔痴——人生八苦
当然简单点也可以说太在意别人的看法。所以回退一个问题，为什么要成长，为什么要奋斗？对于一个普通的俗人来讲：终有一天，父母老去、孩子长大，而你需要做的，就是让他们体面的生活，你吃过的苦不能让他们再吃。体面的不为五斗米折腰。如果躺平心态的话，不结婚不生子，那不就解决50%以上的烦恼了吗？都还好，烦恼在外界都是表象，真正本质的烦恼是自己。与自己和解还是有难度、有深度。看自己。《遥远救世主》点睛一句**“神即道，道法自然，如来”**，不管是神、道、如来，最终都是让我们回到认识自己，承认自己的局限，打破世俗所认知的神、佛、道等种种依靠和妄想，从而悟出一份平常心，实事求是，从这个基点起步，行住坐卧都是道，每走一步都算数，所有的知识、哲学、宗教都不过是垫脚石.
目标对立的前提下，婊子和贞节牌坊只能要一个了。目标不完全对立的前提，鱼和熊掌也能每天吃一口，但不一定都能吃完哦。
身体和灵魂，总有一个要在路上。是做一个痛苦的苏格拉底好，还是做一个快乐的猪更好？
世间所有的道理，如果不是自己悟出来，谁告诉你都没用，因为人只有悟到才能听到，看到想到接着说到做到，你点头认同的，**从来都只是自身已有的东西得到了印证而已，**即便是真理如果没有变成你的信念，就根本指导不了你的人生。也就这么一听而已。（包括我这一条）
