影响版本：ecshop4.1.0及以下
是否需要身份认证：否，前台漏洞
漏洞类型：SQL注入
CNVD编号：CNVD-2020-58823，https://www.cnvd.org.cn/flaw/show/2454613
漏洞来源：xcheck代码安全检查
源码获取：_https://www.ecshop.com/_，登录注册下载，最新版本为4.1.1(**已修复**)。
漏洞代码：/source/ecshop/delete_cart_goods.php,16行
漏洞代码
$_POST变量直接传入sql语句进行拼接，再进入数据库查询，触发漏洞。
如果有对ecshop进行过代码审计的话，应该会知道在includes/safety.php存在个waf，但是在这个版本并没有生效，这里漏洞触发可以不进入这里的过滤防护逻辑。
includes/safety.php
本地搭建验证如下，配置默认是开了报错，线上的测试环境也是，不存在报错的话可以通过盲注验证。报错注入的截图证明如下。
本地漏洞验证
漏洞修复：对请求参数进行过滤。
漏洞修复
ecshop默认密码不加盐，所以可以直接注入找到ecs_admin_user表获取管理员密码的md5.
如果管理员使用了较为复杂的密码，md5解不出来时，可以考虑获取session。即cookie中ECSCP_ID的值。
登录用户的session存在ecs_sessions表，但是只有sesskey。
ecs_sessions表
代码中登录成功后cookie设置：setcookie($this->session_name, $this->session_id . $this->gen_session_key($this->session_id), 0, $this->session_cookie_path, $this->session_cookie_domain, $this->session_cookie_secure, TRUE);.
其中$this->session_name 就是ECSCP_ID， $this->session_id . $this->gen_session_key($this→session_id)就是最终cookie的值，数据库中sesskey对应的是$this->session_id，至于后半部分是通过gen_session_key这个函数生成。
function gen_session_key($session_id) { static $ip = ''; if ($ip == '') { $ip = substr($this->_ip, 0, strrpos($this->_ip, '.')); } return sprintf('%08x', crc32(ROOT_PATH . $ip . $session_id)); }
后半部分gen_session_key通过ip和ROOT_PATH来确认，ip也在session表中可以找到，至于ROOT_PATH，可以通过猜测或者部分路径的报错拿到。最后拼凑到的，就是最终的cookie。
api/client 的访问需要登录，位于ecshop/api/client/includes/lib_api.php的API_UserLogin接口。这里登录是直接校验密码md5，也就是说当思路一解不出来时，这里也能用上密码的md5。
api登录
登录成功后访问api接口，可以利用一个任意写入漏洞。触发点为upload_image函数，在API_AddBrand函数中被调用。
upload_image函数
调用upload_image函数
最后登录成功后写入文件的payload为：
URL: http://localhost/ecshop/api/client/api.php POST: Json= {"Action":"AddBrand","brand_name":"test","brand_logo":{"Data":"xx,"Type":"xx"}}
ecshop后台能读写文件的地方，大多做了限制。现在找到能shell的地方，就是在利用smarty模板渲染来执行代码，可参考ecshop原来爆过的一个任意代码执行漏洞，这里简要概述下。
{str:{\$asd'];assert(base64_decode('ZmlsZV9wdXRfY29udGVudHMoJ3hjaGVjay5waHAnLCc8P3BocCBwaHBpbmZvKCk7Jyk7IA=='));//}xpayload
触发页面
分析如下：$template['template_content']为我们插入的数据。
触发入口
跟进fetch函数，进入eval函数前还有个fetch_str函数，会对payload进行一些过滤，这里不展开细节。
fetch函数
_eval函数将过滤后的字符串拿过来进行执行。由于是无回显，所以payload采用的是写文件的方式。
eval执行
这个前台SQL注入较为简单，但是危害较高，只通过一些简单字符匹配规则去找类似这种漏洞的话，整个项目大概有三百多个，其中前台的风险大多被单双引号包裹且开了GPC防护，对xcheck来说仅需要加一点字符串比对处理即可筛选找出。
这个漏洞由xcheck检出，已第一时间上报CNVD，现在官网版本已经修复。本文仅限技术研究与讨论，严禁用于非法用途。
Ecshop 2.x/3.x SQL注入/任意代码执行漏洞分析：https://www.secrss.com/articles/4965
想了解Xcheck更多信息或者代码安全审计相关技术欢迎关注xcheck公众号~