演化的高级威胁治理系列，目前为止更新了六篇，系统性地阐述了2014年～2021年思考和规划“高级威胁治理”这个领域的全部过程，历经从趋势科技、亚信安全到360三个时期，这里感谢各位老东家对该领域的战略重视和理念输出，让我可以一直保持这个领域的专注和研究，能够不断深挖和提炼这个领域的奥秘。
安全行业一直被诟病碎片化严重，缺少主线和体系，故斗胆按照自己的理解和认知将“高级威胁治理”这个领域进行了体系化的整理和规划，用一年半时间陆续发表出来，既希望这个领域的甲乙双方共同看到较为完整的领域全貌，了解这个领域的演化脉络和演进方向，同时也欢迎大家不吝赐教共同帮助这个领域持续丰富和提升。
网络安全一直有“检测派”和“管控派”之说，“演化的高级威胁治理”这个系列主要以“检测派”为主，这里不是说“管控派”没有价值，事实上，“管控派”可以从另一种理念和实践解决80%的“高级威胁治理”领域问题，并且，“管控派”的价值远远不限于安全，它甚至可以服务于IT、数据以及业务等更上层更广泛的领域，因此，接下来我将会另起新的系列来进一步阐述，新系列为暂定《IT公有云》，有机会和大家一起分享。
阐述高级威胁治理战略提出的历史背景、威胁的演化、威胁的分类、高级威胁的定义、高级威胁的生命周期以及威胁分层描述模型
2015年，趋势科技时期，演化的高级威胁治理战略 2.0（Custom Defense），提出高级威胁治理的核心方法论模型，以及体系1：本地和云端威胁情报双回路体系（Double O）和体系2：全面的威胁联动治理体系（Better Together， SOAR 1.0）
2018年，亚信安全时期，演化的高级威胁治理战略 3.0（XDR），阐述了体系3：SOAR精密编排的自动化检测和响应体系（XDR），体系4：高级威胁防御的最后防线-快速恢复补救体系（Resilience）和体系5：基于资产和脆弱性的风险评估管理体系（RAM）
2020年，360时期，演化的高级威胁治理战略4.0（All In），升级了XDR体系和方法论，提出了高级威胁治理核心交互模型
接上篇，阐述了体系6：实网攻防体系（Cyber Range），体系7：持续评估体系（Continuous Assessment），体系8：欺骗防御体系（Deception Defense）以及体系9：安全运营体系（Security Operations），以及基于战略4.0的2021年HVV产品解决方案
2021年，居家时期，演化的高级威胁治理战略5.0（NG-XDR），以关键信息基础设施面对国家级APT对抗为关键场景，提出以事前欺骗诱捕及攻击面管理，事中以基于行为及技战术的检测，事后以存取证和修复补救为核心能力的NG-XDR体系
本系列更新完。
