仁爱礁污染报告，仅仅针对仁爱礁吗？
7月8日下午，由自然资源部南海生态中心和自然资源部南海发展研究院共同编制的《仁爱礁非法“坐滩”军舰破坏珊瑚礁生态系统调查报告》发布。
结合7月7日我海警编队拦截驱逐菲佣对仁爱礁的补给船队的消息，似乎可以验证推测的策略：
然而如果仅仅是针对仁爱礁的那艘破船，这次的报告未免有点大材小用了。所以一直在思考一个问题，发布仁爱礁污染报告，背后的意义到底是什么？最后勉强得出一点粗浅想法。
一，建立大义名分
老祖宗教导我们，干什么事都要师出有名。其实也就是西方媒体说的天花乱坠的XX价值，只不过这次是我们来定义。
仁爱礁报告，表面上说的是那艘破船，实际说的是一类行为——即人类刻意行为导致海洋环境污染。往大了说，从保护人类共同家园、建立人类生命共同体的角度来说，无论肇始方其意图为何，都是不应被允许的。那么作为五常之一的蓝星现存最古老文明，有义务有责任带领兄弟们坚决制止和杜绝此类行为。所谓吊民伐罪，师出有名，这就是大义名分。
二，从法理上杜绝“座滩”行为
首先，座滩行为直接违反《南海各方行为宣言》第5条：
“五、各方承诺保持自我克制，不采取使争议复杂化、扩大化和影响和平与稳定的行动，包括不在现无人居住的岛、礁、滩、沙或其它自然构造上采取居住的行动，并以建设性的方式处理它们的分歧。”
这是把菲佣拎出来摆在南海周边国家的对立面当靶子。
其次，《报告》本身说明了，这种座滩行为并不是毫无代价的，而这个代价要所有周边国家来承担。
有这两点，加上前面的大义名分，我们完全可以宣布，这种行为不合理、不合法，周边国家有义务和责任共同反对之。那么不单是仁爱礁，还有仙宾礁，甚至可能还有其它岛礁，直接就来个于法无据，你说什么做什么都没用，还会遭到周边国家的一致反对。
接下来，如果菲佣老实把人船撤了，我们可能还比较难以措手。但很明显，这帮人脑子没那么灵光，估计就是被拎出来当娃样子收拾的下场。
且看后续。
