Weblogic CVE-2023-21931 漏洞挖掘技巧：后反序列化利用
Goby社区第 2 篇漏洞分析文章
全文共：6856 字 预计阅读时间：18 分钟
01 概述
近些年，Weblogic 反序列化漏洞一直围绕着反序列化的触发点进行漏洞挖掘，事实上还有很多存在反序列化但无法实时利用的点，在大家平时的漏洞挖掘中容易忽略。在行业内也有一些关于“后反序列化”的进一步讨论，这些看似无法利用的漏洞，其实可以通过一些后续的技巧完成稳定的利用效果。例如，进行 bind() 或 rebind() 操作后，并没有触发漏洞，此时可以尝试其他方法如 lookup()、lookupLink() 等触发漏洞。
**通过这种思路我们发现了两个 Weblogic 的后反序列化漏洞（CVE-2023-21931、CVE-2023-21839），获得了 Oracle 的官方确认。本文以这两个 Weblogic 漏洞为例，分享"后反序列化漏洞"的利用思路。**我们相信还有很多这类的漏洞在未来会逐渐被挖掘出来，希望本篇文章能够给大家一些启发。
02 后反序列化漏洞
Weblogic 反序列化漏洞挖掘思路是利用 readObject()、readResolve()、readExternal() 等反序列化方法对恶意序列化数据进行操作，以达到攻击目的。常规的漏洞思路重点关注 Weblogic 在反序列化过程中进行恶意攻击，而忽略了反序列化完成后的操作。后反序列化漏洞挖掘的思路重点关注 Weblogic 完成反序列化过程后，在达到某个时机或执行操作后触发的漏洞攻击。
在 Weblogic 中，如果进行 bind() 或 rebind() 操作后，并没有触发漏洞，此时可以尝试其他方法如 lookup()、lookupLink() 等触发漏洞。
本文将以 lookup() 方法作为漏洞触发点，对 Weblogic 后反序列化漏洞的攻击过程进行分析和漏洞实例展示。
03 lookup
通过跟踪调用堆栈，我们发现 lookup() 的流程如下：
-
Weblogic 在接收到请求后，通过 BasicServerRef 类中的 invoke() 方法解析传入数据。
-
通过 _invoke() 方法，Weblogic 根据传入的方法名 resolve_any 执行的 resolve_any() 方法。
-
在 resolve_any() 方法中，通过 resolveObject() 方法对传入的绑定命名进行解析。
-
在 resolveObject() 方法中，根据上下文信息调用其中的 lookup() 方法。
-
根据上下文中的信息，经过在 WLContextImpl、WLEventContextImpl、 WLEventContextImpl 、RootNamingNode、ServerNamingNode 、BasicNamingNode 类中一系列的 lookup() 方法调用，实现 BasicNamingNode 类中的 resolveObject() 方法调用。
-
由于传入 resolveObject() 方法中的 obj 不是 NamingNode 类的实例，且 mode 的值默认为 1，所以会调用 WLNamingManager 类中的 getObjectInstance() 方法。
最终，可以看到 WLNamingManager 类的 getObjectInstance() 方法根据传入的对象接口类型，调用对象中的 getReferent() 方法，完成漏洞触发点的 lookup() 方法调用。实际上这两个 CVE 漏洞都是通过 getObjectInstance() 的两个分支触发的。
04 CVE-2023-21931
CVE-2023-21931 的漏洞触发点在 WLNamingManager 类的 getObjectInstance() 方法中，当传入的 boundObject 对象是 LinkRef 的实现类时，则调用传入对象 boundObject 的 getLinkName() 方法，并通过 lookup() 方法对 getLinkName() 方法返回的 linkAddrType 地址进行远程 JNDI 加载。在实例化 LinkRef 类时，可以通过类中的构造方法给 linkAddrType 传入一个 JNDI 地址。这样，我们就可以调用 lookup() 方法对自定义的 JNDI 地址进行远程加载，达到攻击的目的。
`package weblogic.jndi.internal;``public final class WLNamingManager {` `public static Object getObjectInstance(Object boundObject, Name name, Context ctx, Hashtable env) throws NamingException {` `if (boundObject instanceof ClassTypeOpaqueReference) {` `......` `} else if (boundObject instanceof LinkRef) {` `String linkName = ((LinkRef)boundObject).getLinkName();` `InitialContext ic = null;` `try {` `ic = new InitialContext(env);` `boundObject = ic.lookup(linkName); // 漏洞触发点` `} catch (NamingException var15) {` `......` `} finally {......}` `}` `}``}`
漏洞 JNDI 地址构造在 LinkRef 这个类中，LinkRef 是 Java 的一个原生类。通过 LinkRef 类中的构造方法，我们可以控制变量 linkAddrType 的值， 再通过 getLinkName() 方法将 linkAddrType 作为字符串返回。
`package javax.naming;``public class LinkRef extends Reference {` `static final String linkClassName = LinkRef.class.getName();` `static final String linkAddrType = <span data-raw-text="" "="" data-textnode-index-1681866646750="276" data-index-1681866646750="2786" data-textnode-notemoji-index-1681866646750="2786" class="character">"LinkAddress<span data-raw-text="" "="" data-textnode-index-1681866646750="276" data-index-1681866646750="2798" data-textnode-notemoji-index-1681866646750="2798" class="character">";`` ` `public LinkRef(Name linkName) {` `super(linkClassName, new StringRefAddr(linkAddrType, linkName.toString()));` `}`` ` `public LinkRef(String linkName) {` `super(linkClassName, new StringRefAddr(linkAddrType, linkName));` `}`` ` `public String getLinkName() throws NamingException {` `if (className != null && className.equals(linkClassName)) {` `RefAddr addr = get(linkAddrType);` `if (addr != null && addr instanceof StringRefAddr) {` `return (String)((StringRefAddr)addr).getContent();` `}` `}` `throw new MalformedLinkException();` `}``}`
在上述过程中，rebind() 和 lookup() 方法的反序列化过程并未执行恶意操作，而是在完成反序列化之后，通过调用类 WLNamingManager 中 getObjectInstance() 方法的 lookup() 才触发漏洞，进行远程恶意加载 JNDI 地址操作的。
我们在 Goby 中已经集成了 CVE-2023-21931 漏洞，并加入了回显和反弹 shell 的功能。演示效果如下：
05 CVE-2023-21839
ForeignOpaqueReference 是 OpaqueReference 接口的实现类。在 ForeignOpaqueReference 类中声明了两个私有变量：jndiEnvironment 和 remoteJNDIName，同时声明了两个构造方法，在有参构造方法中接收 env 和 remoteJNDIName，并分别赋值给了上面的两个私有类变量。
ForeignOpaqueReference 类的 getReferent() 方法是 OpaqueReference 接口的实现方法，在 getReferent() 方法中，retVal = context.lookup(this.remoteJNDIName); 对本类 remoteJNDIName 变量中的 JNDI 地址进行远程加载，导致了反序列化漏洞。
`package weblogic.jndi.internal;``public class ForeignOpaqueReference implements OpaqueReference, Serializable {` `private Hashtable jndiEnvironment;` `private String remoteJNDIName;` `......` `public ForeignOpaqueReference(String remoteJNDIName, Hashtable env) {` `this.remoteJNDIName = remoteJNDIName;` `this.jndiEnvironment = env;` `}` `public Object getReferent(Name name, Context ctx) throws NamingException {` `InitialContext context;` `if (this.jndiEnvironment == null) {` `context = new InitialContext();` `} else {` `Hashtable properties = this.decrypt();` `context = new InitialContext(properties);` `}` `Object retVal;` `try {` `retVal = context.lookup(this.remoteJNDIName); // 漏洞点` `} finally {` `context.close();` `}` `return retVal;` `}` `......``}`
getReferent() 调用分析
`package weblogic.jndi;``public interface OpaqueReference {` `Object getReferent(Name var1, Context var2) throws NamingException;` `String toString();``}`
OpaqueReference 接口有两个抽象方法：getReferent() 和 toString();
ForeignOpaqueReference 类的 getReferent() 方法调用在 WLNamingManager 类中。
在 WLNamingManager 类的 getObjectInstance() 方法中，当传入的 boundObject 对象实现了 OpaqueReference 接口时，则会调用该对象的 getReferent() 方法，即 boundObject = ((OpaqueReference)boundObject).getReferent(name, ctx);。
正如上方提到的 ForeignOpaqueReference 类实现了 OpaqueReference 接口，因此会调用该类中的 getReferent() 方法，导致反序列化代码执行漏洞。
`package weblogic.jndi.internal;``public final class WLNamingManager {` `public static Object getObjectInstance(Object boundObject, Name name, Context ctx, Hashtable env) throws NamingException {` `if (boundObject instanceof ClassTypeOpaqueReference) {` `......` `} else if (boundObject instanceof OpaqueReference) {` `boundObject = ((OpaqueReference)boundObject).getReferent(name, ctx);` `} else if (boundObject instanceof LinkRef) {` `...` `}` `}``}`
CVE-2023-21931 漏洞原理相同，CVE-2023-21839 也是在反序列化过程中没有进行恶意操作，而是完成反序列化过程后执行了漏洞类 ForeignOpaqueReference 中 getReferent() 方法中的 lookup() 才触发的漏洞。
在 Goby 中，我们已经集成了 CVE-2023-21839 漏洞，并添加了回显以及反弹 Shell 的功能。以下是演示效果：
06 时间线
CVE-2023-21931
-
2022 年 8 月 12 日 漏洞提交官方
-
2022 年 8 月 19 日 漏洞官方确认
-
2023 年 4 月 18 日 漏洞官方修复
CVE-2023-21839
-
2022 年 7 月 31 日 漏洞提交官方
-
2022 年 8 月 5 日 漏洞官方确认
-
2023 年 1 月 16 日 漏洞官方修复
07 研究环境
Vulfocus Weblogic 环境
`docker pull vulfocus/vcpe-1.0-a-oracle-weblogic:12.2.1.2.0-jdk-release``docker pull vulfocus/vcpe-1.0-a-oracle-weblogic:12.2.1.1.0-jdk-release``docker pull vulfocus/vcpe-1.0-a-oracle-weblogic:12.2.1.3.0-jdk-release``docker pull vulfocus/vcpe-1.0-a-oracle-weblogic:12.2.1.4.0-jdk-release``docker pull vulfocus/vcpe-1.0-a-oracle-weblogic:12.2.1.0.0-jdk-release``docker pull vulfocus/vcpe-1.0-a-oracle-weblogic:14.1.1.0.0-jdk-release``docker pull vulfocus/vcpe-1.0-a-oracle-weblogic:12.1.2.0.0-jdk-release``docker pull vulfocus/vcpe-1.0-a-oracle-weblogic:12.1.3.0.0-jdk-release``docker pull vulfocus/vcpe-1.0-a-oracle-weblogic:10.3.6.0-jdk-release`
08 参考
1. Java“后反序列化漏洞”利用思路 - Ruilin (http://rui0.cn/archives/1338)
2. Ruil1n/after-deserialization-attack: Java After-Deserialization Attack (https://github.com/Ruil1n/after\-deserialization\-attack)
本文中演示的漏洞与功能适配 Goby 版本：Beta 2.4.7，已支持Goby红队版、漏扫版扫描验证。最新版本下载体验：https://gobysec.net/
最新 Goby 使用技巧分享**：**
• su18 | Shell中的王者-JAVAWEB内存马【认知篇】
• su18 | Goby利用内存马的一些技术细节【技术篇】
• 14m3ta7k | 跨越语言的艺术：Weblogic序列化漏洞与IIOP协议
更多 >> 技术分享
Goby 欢迎表哥/表姐们加入我们的社区大家庭，一起交流技术、生活趣事、奇闻八卦，结交无数白帽好友。
也欢迎投稿到 Goby（Goby 介绍/扫描/口令爆破/漏洞利用/插件开发/ PoC 编写/ IP 库使用场景/ Webshell /漏洞分析 等文章均可），审核通过后可奖励 Goby 红队版，快来加入微信群体验吧~~~
-
微信群：公众号发暗号“加群”，参与积分商城、抽奖等众多有趣的活动
