退潮后的科技行业发展
科技媒体SiliconANGLE近期发表了一篇文章《随着科技浪潮退去，所有行业都感受到压力》，给了我们一些线索：宏观逆风下，哪些行业在整体技术支出中表现更优，哪些公司继续逆风而行且表现出强劲势头。下面是一些摘要介绍。如果大家感兴趣，可以自行阅读原文。
https://siliconangle.com/2022/10/01/tech-tide-recedes-sectors-feel-pinch/
谁是逆风中的快船
根据技术市场调研机构ETR1最新《技术支出意图调查》显示，几乎所有行业都正在经历支出紧缩，且相对于 2021 年 10 月，没有哪个行业的支出速度在显著增长。但其中云计算和容器（容器平台和容器编排）的季度支出表现持续优于其他领域。相较人工智能和自动化等战略投资，CIO 优先投资云计算这类更具战术性和低摩擦的领域。容器则继续受益于大部分活动都花费在内部资源上的事实——即开发人员多数采用免费和开源的容器技术。安全行业也以较高的速度在下降，但普遍的共识是，安全支出不是可以随意缩减的（non-discretionary）。值得注意的是，企业的安全采购支出正远离传统的单点工具，被快速整合转向至现代化平台。
同样基于ETR的这份调查，逆风之下仍然表现出色的公司如下，具体参见下图（Y 轴表示净得分或支出动量；X轴表示供应商在 ETR 调查中的知名度和普遍性）：
-
云计算领域脱颖而出的是微软（Azure）和AWS。对另一巨头Google云，文中以收入表现进行衡量，认为GCP比AWS落后6年，比Azure落后4年。
-
ServiceNow和CrowdStrike有望走向代际引领，这两家公司的用户支出势头令人印象深刻。
-
Hashicorp和Snowflake是纵轴（Net Score/支出动量）分值最高的两家公司。此外，Databricks也显示出了较优的增长势头，但没有Snowflake的市场影响力。
云上数据玩家之争
文章通过援引一位金融领域的高级技术Leader以及多位分析师的观点，剖析了Snowflake与AWS以及Databricks的竞争态势：
-
AWS不会取代Snowflake：首先，AWS将Snowflake 更多视作合作伙伴而非竞争对手，因为Snowflake 为AWS带来了大量的计算和存储收入。其次，Snowflake具有先发优势和跨云的优势，且Snowflake专注于构建数据市场，正在持续增加合作伙伴、建立网络效应，为公司构建长期可持续的护城河。
-
Databricks和Snowflake以不同方式解决类似问题，即简化数据、数据共享以及如何从数据中获得更多价值。Snowflake 正从其优势的云数仓领域进入数据科学领域，而Databricks 正从其擅长的AI/ML 进入分析领域和 SQL世界，都在争夺对企业最重要资产——数据本身的控制权。两家公司也经常被相提并论。
-
Databricks 吸引的用户不仅是数据工程师，还有数据团队负责人。他们生活在数据的功能失调中，有切身的痛点体会并希望致力于解决复杂的技术问题。Snowflake 具有更精细的营销主旨，强调价值和货币化。Snowflake 吸引了那些渴望简单化的组织。
-
Snowflake在数据管理方面更强大，且只会在这个领域变得更有竞争力。Databricks 将数据从原始状态处理成更高价值的产品会更有优势，而且如果它们过渡到数据应用程序（用于跟踪和编排现实世界中发生的事情），则会更有潜力。Databricks 在处理分布式数据方面具有很大优势。它可以调用多个处理引擎，而不涉及 DBMS 引擎的全部开销。而Snowflake 无法做到这一点，因为它的查询引擎和存储引擎是融合的。
-
Databricks 和 Snowflake 都专注于结合实时分析和事务处理，旨在带来更高水平的数据完整性，反映单一版本的事实，使得实时、自动化决策成为可能。Snowflake 可能会使实时事务分析成为现实，但可能需要很长时间。具有优化数据处理能力的 Databricks 则可能有更好的机会更快抵达。
最终，作者认为双方采取不同方法解决问题，Databricks大量利用了开源技术，而Snowflake采取在其开发周期下游适应开源工具的方法，各有优劣。Snowflake作为上市公司，有着更大的市场影响力，但它需要通过构建生态的方式弥补其平台中的功能差距并构建网络效应。
