用矛盾论的角度看凉月号事件
不少网友说让写一下凉月号事件。但就事件本身来说，目前的公开信息非常少，如果要靠想象的话就没必要写了。所以换个角度，尝试再次用矛盾论工具来分析凉月号事件，主要希望回答两个问题：凉月号事件是必然还是偶然？应对策略或者说原则是什么？
前些天写过《用矛盾论的视角看世界》，对世界主要矛盾的看法是：
而脚盆鸡作为G7的一员，它与兔子的矛盾就是上述矛盾的一部分。所以当兔子带着第三世界的穷兄弟们求发展的时候，必然会遭到鹰酱为首、包括脚盆鸡在内的昂撒强盗集团的强力阻击。因为昂撒强盗集团得益于他们设计的食物链金字塔，作为既得利益者，他们不可能允许食物链结构被改变，更不会容忍这个金字塔架构崩塌，而南方国家的发展和崛起则必然导致这个结果。从这个角度看，双方的矛盾冲突不可避免，脚盆鸡对兔子的敌意也不可避免——参见本子最新的国防白皮书（磨刀版）。而脚盆鸡和兔子之间，本身还有各种矛盾纠缠，这个学过近现代史的都明白，就不用抄书了。
在这样的大小环境裹挟下，脚盆鸡不可能表现出对兔善意，甚至可以说制造对兔紧张关系才是对其最有利的。首先是表现出对鹰酱的“服从”和“忠诚”，这个在最近几年鹰酱的盟友中表现得非常明显；其次，利用对兔紧张关系为今后介入做铺垫；第三，利用鹰酱军力衰退亟需仆从军的时机，为自身军力扩张松绑。
那么，现在来看凉月号事件。会冲击两国关系吗？会。会导致两军关系紧张吗？会。既然都会，那就是必然的。没有凉月，也有秋月或者冬月什么的。
第二个问题：应对策略或者说原则是什么？
在《破局的问题》说过：
关于外线出击，最近这一年多以来，兔子已经交出了一份非常亮眼的成绩单。而除了扩大朋友圈外，还有最近一直在说的外推力量锋线的问题——这一点尤其适用于脚盆鸡。以脚盆鸡的德性来说，最理想的就是：兔鹰互掐两败俱伤，然后它再出面收拾残局，从容晋级。如果不行，那就选必胜那一边——所以，如果鹰酱力量退缩到第三岛链，脚盆鸡会选择在第一岛链死顶兔子还是转身背刺鹰酱呢？
问题的核心，还是在鹰酱身上。而我们需要达成的目标，也就是兰德公司报告说过的，打掉盟友对鹰酱投送力量的信心。如果盟友完全失去对鹰酱力量的信心，那么上面说的昂撒集团掠食世界的金字塔就会轰然倒塌。
以个人观点，兔熊联合巡航就有这个意思在里面。这里针对的是所谓“马六甲困境”，不过不再是兔子的困境了。
巡航，甚至临检拿捕，本身就是海军的封锁手段。地点呢？菲律宾海，现在到了南海。谁会紧张？最最重要的是，西太现在没有鹰酱航母，却刚好有鲁渔编队在那闲逛。请问，盟友的信心呢？
