高级威胁技术目前不仅在APT攻击中使用频繁，黑灰产也同样在使用，花样繁多，举不胜数，大致可分为两派系，其一是以武力见长短的漏洞植入派，其二是以利用人性弱点的欺骗派，本文不做细度探讨，仅针对其惯用技术且从出现就是业内难题的dll侧加载（俗称白加黑）技术做防御思路。
依稀记得早年有个病毒名唤九月的雪，由一个exe和一个配置文件构成，如果不存在那个配置文件，exe就是个非常浪漫的屏保，如果存在，屏保下就藏着一个后门，可谓是白加黑的开山鼻祖，后面的白加黑也都以这类模式进行传承，无非是加载的组件多少与过程复杂度罢了，通俗点讲可以理解为灯下黑，也可以看成金庸先生描写《倚天屠龙记》中绿柳山庄中的投毒故事。
本文分享一种基于软件组态差异化进行正推理、逆推理从而鉴定软件是否被非法利用的方法。下述思路主要出自于笔者这些年工作总结，一同分享出来，抛砖引玉。
总体设计：
总体流程分为两部分，第一部分是初始化流程，第二部分是对进程或白名单进程的判断流程。
初始化流程需要在软件安装后重新进行，判断软件安装比较简单，比如开始菜单、桌面、快速启动等位置创建了lnk文件，主要作用用是构建本机软件组态特征库，并在有条件的情况下进行云同步。
判断流程是根据软件组态的不一致性对不同差异的处置逻辑。
执行逻辑：
初始化流程
1）该程序首次启动（可判断数据库是否为空鉴别）或开机启动（防止被曾经异常结束）对安装软件进行组态库创建，特征组以应用程序的每个exe为检索key创建，对应图中“单独exe文件特征”，应用程序可以通过枚举注册表或遍历相应目录获得。特征取值使用文件资源中的产品名称加原始文件名计算crc32就可以了，可以保证性能和跨版本的检出率。同理，特征一、二、三、四均使用该方法计算，区别是特征一、二、三、四是使用了多个文件获取的数据进行计算，用于区别正常软件与被恶意利用软件在使用形态上的差异。如果软件组态完整只是其中某功能模块遭到篡改，本文监测能力是对其无效的，具体问题具体处置，软件供应链安全检测相关方法可参见笔者另一篇文章。对于新增的软件，可监控开始菜单、桌面、快速启动lnk文件的创建事件从而获取。
2）注册进程启动通知对exe文件启动进行检查，有条件的可对属于白名单的exe文件启动进行检查。
检测流程
1）捕获进程启动事件后获取进程映像，根据初始化例程中的计算方法计算其“单独exe文件特征”，查询本地软件组态特征库，命中返回该exe对应的特征组并进入逻辑2，非命中返回空进入逻辑6
2）判断返回的特征组中特征一是否等于当前特征，特征一的描述是当前目录所有exe文件共同计算出的特征值，如果特征一等于当前特征则可以表明原始软件当前目录只有一个exe，故进入逻辑3进一步判断；如果不等于则表明原始软件目录是大于一个exe文件的，进入逻辑4
3）获取当前目录所有dll与sys文件计算特征值，并判断是否等于特征三，如果不等于进入处置流程1进行阻断，这一步表明在exe文件相同的情况下目录存在与个数或分发者与原始软件不同的dll文件，这里误报仅可能为将多家软件绿化后打包到一起的工具集；如果等于进入逻辑5
4）遍历当前目录是否大于1个exe文件，如果不大于，说明合法软件被拿出利用，则可以进入处置流程1，这里存在人为性的拷贝测试误报或单一功能打包分发情况，亦可根据情况进入处置流程5或定义返回标志位增加判断逻辑；如果大于则获取并计算所有exe文件的特征值，并与特在一比较，不等于进入处置流程1或流程5或自定义其他判断逻辑；等于则进入流程3
5）递归子目录遍历所有exe文件计算特征二与遍历所有dll和sys文件计算特征四（没有子目录或目录为空以空特征计算），并于特征二与特征四进行对，如果均不同，说明原始软件被删改很大，进入处置逻辑2；如果其中一个不等于，进入处置逻辑3，这里其中一个不一致大概率为软件绿化删减了部分执行程序；如果均相同进入处置逻辑4，说明软件与原始版本一致，从软件发行商角度可视为安全。
6）计算特征值一、二、三、四进行云查，云查命中返回具体处置方式（数据运营模式决策）；非命中执行处置流程5
处置流程
1、报警不安全的软件，默认阻断运行
2、报警高风险的软件，推荐阻断
3、报警缺失组件的绿色软件，提示用户
4、正常软件，不处置
5、进入行为监控，触发高风险行为阻断。高风险行为可参考联网发送密文数据，联网发送包含敏感关键字的明文数据（敏感关键字可为username之类的，一般商业化软件存在该行为，绿色软件较少）、触发进程注入、获取计算机敏感信息等等等等，懂得都懂，不细举例。
写到最后
本方法本文作者不保留任何知识产权，可在公益与商用环境下随意使用，但禁止使用本文相关内容申请发明专利，如与他人知识产权存在冲突，本文作者概不负责。
