点击上方蓝字关注我们
EDR（端点检测和响应）和 XDR（扩展检测和响应）都是网络安全解决方案，可帮助组织检测、调查和响应安全事件。然而，它们的范围和能力有所不同。
EDR 和 XDR 解释
组织中的端点数量持续增加，不再仅由传统的最终用户计算设备（例如笔记本电脑和工作站）组成。远程工作的增加也增加了保护和监控整个环境中的各种端点和端点到端点连接的需求。
随着端点仍然是网络攻击的主要入口点，端点安全策略已成为企业的关键需求。仅靠防病毒已不足以防范复杂的网络威胁。
端点检测和响应 (EDR) 专注于端点安全，并提供对台式机、笔记本电脑和移动设备等端点的可见性和控制。EDR 解决方案监控端点活动和行为，以检测和响应安全事件。它们提供有关每个端点的详细信息，例如进程活动、文件更改、网络连接和系统事件，使安全团队能够快速识别和响应威胁。
另一方面，扩展检测和响应 (XDR) 采用更广泛的企业方法，为安全团队提供组织安全态势的整体视图，以便快速做出明智的检测和响应决策。XDR 原生集成了来自多种安全产品（包括 EDR、网络安全、云安全和电子邮件安全）的数据，以提供整个组织中安全威胁的统一视图。
通常，这些不同的安全解决方案是统一的并由 XDR 供应商提供，但 XDR 可以通过合作伙伴关系或预配置的无缝集成支持第三方技术。XDR 解决方案使用先进的分析和机器学习算法来识别威胁并确定其优先级，自动化事件响应工作流程，并提供可操作的见解以改进安全运营。XDR 还应用不断更新的威胁情报来添加上下文并推动更好的检测。
EDR 和 XDR 在网络安全中的重要性
EDR 和 XDR 都是现代网络安全战略的重要组成部分。以下是一些原因：
-
检测和响应威胁：这两种解决方案都可以帮助组织检测和响应安全威胁。EDR 解决方案提供对端点的详细可见性和控制，使安全团队能够快速识别和响应威胁。XDR 解决方案提供了组织安全态势的更全面视图，使安全团队能够检测和响应跨多个安全域的威胁。
-
改善事件响应：通过提供有关安全事件的详细信息，EDR 解决方案使安全团队能够快速调查事件并做出响应。XDR 解决方案可以自动化事件响应工作流程，使安全团队能够更快、更高效地响应事件。
-
降低风险：通过提供持续监控和检测功能，EDR 和 XDR 解决方案可以在威胁造成重大损害之前检测到它们。这有助于组织减轻安全事件的影响并降低网络攻击成功的可能性。
-
增强可见性：通过收集和分析来自多个来源的安全数据，安全团队可以更好地了解其组织的安全优势和劣势。这使他们能够确定需要改进的领域，并就安全投资做出数据驱动的决策。
EDR 与 XDR：主要区别
XDR 与 EDR 不同。它代表了一种新的、更先进的安全解决方案，通过提供比传统 EDR 解决方案更强大的功能，将端点安全提升到一个新的水平。
虽然 EDR 提供了针对端点攻击的必要且有效的保护，但保护仅限于从端点数据分析的内容。XDR 是 EDR 的演进，通过分析多个遥测源来保护和检测各种攻击技术，结合与单独的SIEM、UEBA、NDR和EDR工具相关的功能，将保护扩展到端点之外。XDR 将这些丰富的数据关联并拼接在一起，并将相关警报分组到一个整合的 Web 界面中，以简化调查和响应。
覆盖范围
虽然 XDR 和 EDR 都提供检测和响应，但它们的覆盖范围有所不同。
EDR 解决方案通常专注于端点安全，这意味着它们监控并保护单个端点（例如笔记本电脑、台式机和服务器）免受潜在的网络威胁。EDR 可能包括实时威胁检测、恶意软件分析和事件响应等功能。
相比之下，XDR 解决方案旨在通过组合和关联来自端点之外的多个来源（例如网络流量、云服务和电子邮件）的数据，提供更全面的网络安全方法。这使得 XDR 解决方案能够识别并响应单个端点可能不明显的威胁。因此，XDR 提供了组织安全状况的更完整视图，从而实现更快、更准确的威胁检测和响应。
检测和响应能力
EDR 使用基于签名的检测、行为分析和机器学习算法等技术来检测端点级别的威胁。一旦检测到威胁，EDR 就可以启动适当的响应，例如隔离受感染的端点、终止恶意进程或隔离文件。
XDR 通过收集和分析来自网络流量、身份、云服务和其他来源的数据来扩展 EDR。这使得 XDR 解决方案能够识别复杂和高级的威胁，例如传统 EDR 解决方案可能会错过的涉及横向移动或数据泄露的威胁。XDR 还提供了更广泛的响应功能，而不仅仅是端点隔离或进程终止。
数据聚合和关联
EDR 和 XDR 在数据聚合和关联方面的主要区别如下：
数据源：EDR 通常仅从端点收集数据，例如端点安全工具生成的日志、事件和遥测数据。XDR 从多个来源收集和聚合数据，包括 EDR、网络安全设备、云服务、身份和电子邮件安全解决方案。
数据关联：EDR 通常使用行为分析、机器学习算法和威胁情报源等技术关联来自单个端点的数据，而 XDR 关联来自多个来源的数据，使用高级分析和机器学习技术来识别可能发生的模式和异常情况。表明潜在的威胁。
数据分析：EDR 通常在端点级别分析数据，对更广泛的安全环境的可见性有限。XDR 分析来自多个来源的数据，提供组织安全状况的更全面视图，从而能够识别和响应可能涉及多个攻击媒介的复杂和高级威胁。
集成和自动化
XDR和EDR在集成和自动化能力方面的差异如下：
集成：EDR 通常与其他端点安全工具集成，例如防病毒软件、端点保护平台以及安全信息和事件管理 (SIEM) 系统。EDR 还可以与网络安全工具集成，以提供更完整的攻击视图。XDR 旨在与整个安全堆栈中的多种安全工具集成，包括网络安全、身份、云安全和电子邮件安全。
自动化：EDR 为常见响应操作提供自动化功能，例如端点隔离、进程终止和文件隔离。当 XDR 与 SOAR 解决方案配合使用时，它可以提供跨越多个安全层的更先进的自动化功能，例如网络分段、访问控制和云工作负载保护。XDR 可以自动化涉及多个安全工具和团队的复杂响应工作流程，从而减少检测和响应威胁的时间。
编排：XDR 提供编排功能，允许安全团队跨多个安全工具和团队定义和自动化响应工作流程。XDR 解决方案可以利用人工智能 (AI) 和机器学习 (ML) 算法根据威胁的严重性和对业务的潜在影响来建议和自动执行响应操作，而 EDR 通常提供有限的编排功能，主要侧重于自动化响应端点级别的操作。
EDR 和 XDR 哪个更好？
EDR 是保护、检测和响应针对端点的高级攻击的出色解决方案。但 XDR 将端点保护提升到一个新的水平，以阻止能够绕过端点的更复杂的威胁。
例如，攻击者可能会使用恶意软件通过破坏端点来渗透目标网络。借助 EDR，该恶意软件最终被检测到并从最终用户设备中删除。然而，EDR 解决方案无法看到的是，在端点最初受到攻击后，攻击者能够悄悄地通过网络横向移动。如果不被注意，这种隐秘类型的攻击使对手能够访问系统、用户凭据和敏感数据。
借助 XDR，可以快速准确地检测到这些攻击技术。XDR 解决方案摄取最广泛的数据（包括网络、端点、云和身份数据）并将其拼接在一起以构建用户和设备行为的配置文件。如果普通用户表现出管理行为，例如管理远程计算机或访问通常不使用的系统，则该用户的计算机可能会受到损害。这有助于 SOC 团队快速检测行为异常，以便进一步调查和响应。
EDR 的优点和缺点
EDR 提供了一种有针对性的端点安全方法，能够快速检测和响应端点特定的威胁。然而，EDR 的范围有限，可能会产生误报，主要采用反应性方法，并且需要熟练的人员来正确管理解决方案。一些优点和缺点包括：
优点：
-
专注于端点安全：EDR 解决方案专门设计用于检测和响应端点级别的威胁。这提供了一种有针对性的端点安全方法，并能够快速识别和响应端点特定的威胁。
-
行为分析：EDR 使用行为分析来检测端点活动中可能表明潜在威胁的异常情况。这种方法比传统的基于签名的检测更有效，因为它可以检测新的和未知的威胁。
-
快速响应：EDR 可以对检测到的威胁发起快速响应，例如隔离受感染的端点、终止恶意进程或隔离文件。这有助于防止恶意软件的传播并最大限度地减少攻击的影响。
-
集成：EDR 可以与其他安全工具集成，例如防病毒软件、端点保护平台和 SIEM 系统，以提供更全面的攻击视图和更快的响应。
缺点：
-
范围有限：EDR 主要关注端点安全，可能无法提供涉及多个向量或目标的攻击的完整视图。
-
误报：EDR 可能会产生误报，因为它们依赖行为分析来检测威胁。这可能会导致不必要的警报和安全团队的额外工作量。
-
反应式方法：EDR 主要是反应式的，在威胁发生后进行检测和响应。这可能无法有效应对高级和持续的威胁，这可能需要采取更主动的方法。
-
技能要求：EDR 需要熟练的人员正确配置和管理解决方案、解释和响应警报以及分析数据以进行威胁检测。
XDR 的优点和缺点
XDR 提供全面、整体的威胁检测和响应方法，具有先进的自动化和编排功能。然而，XDR 解决方案的实施和维护可能昂贵且复杂，需要熟练的人员进行管理，并且可能会产生误报。
XDR 的优点：
-
全面视图：XDR 提供组织跨多个安全层（例如端点、身份、网络、云和电子邮件安全）的安全态势的全面视图，提供威胁检测和响应的整体方法。
-
关联性和上下文：XDR 使用高级关联性和上下文分析来识别潜在威胁并确定其优先级，减少误报数量，并帮助安全团队将工作重点集中在最关键的威胁上。
-
自动化和编排：XDR 提供跨越多个安全层的高级自动化和编排功能，从而能够更快、更有效地响应威胁。这减少了检测和响应威胁的时间，并最大限度地减少了攻击的影响。
-
集成：XDR 与整个安全堆栈中的多个安全工具集成。
XDR 的缺点：
-
成本：XDR 解决方案的实施和维护成本可能很高，因为它们需要与多种安全工具集成以及持续的支持和管理。
-
技能要求：XDR 需要熟练的人员正确配置和管理解决方案、解释和响应警报以及分析数据以进行威胁检测。
-
复杂性：XDR 的配置和管理可能很复杂，尤其是对于安全资源和专业知识有限的组织而言。
在 EDR 和 XDR 之间进行选择时要考虑的因素
在 EDR 和 XDR 解决方案之间进行选择时，组织应考虑其安全需求、预算、资源、复杂性、集成能力、误报率和合规性要求：
安全需求
组织应评估其安全需求，并确定有针对性的端点安全方法 (EDR) 是否足够，或者是否需要包含多个安全层 (XDR) 的更全面的方法。
预算
由于额外的安全层和集成功能，XDR 解决方案通常比 EDR 解决方案更昂贵。应考虑其预算并确定 XDR 解决方案的额外成本是否合理。
资源
XDR 解决方案需要熟练的人员来正确配置和管理解决方案、解释和响应警报以及分析数据以进行威胁检测。组织应评估其安全资源并确定他们是否拥有管理 XDR 解决方案的专业知识。
复杂
XDR 解决方案的配置和管理可能很复杂，特别是对于安全资源和专业知识有限的组织而言。组织应考虑 XDR 解决方案的复杂性，并确定他们是否拥有有效管理该解决方案的资源和专业知识。
一体化
XDR 解决方案与整个安全堆栈中的多个安全工具集成，提供组织安全状况的更全面视图并实现对威胁的更快响应。组织应评估其现有的安全工具，并确定是否有必要与 XDR 解决方案集成。
遵守
受监管行业特定的合规性要求，规定了所需的安全级别。组织应考虑其合规性要求，并确定 EDR 或 XDR 解决方案是否满足这些要求。
EDR 和 XDR 的未来展望
EDR 和 XDR 解决方案的未来前景乐观，越来越关注融合、人工智能和机器学习、自动化和编排、云安全集成和托管服务。这些趋势反映了网络威胁的不断演变，以及组织需要采用更加主动和综合的方法来检测和响应威胁，包括以下内容：
EDR 和 XDR 的融合
随着组织寻求更全面、更集成的威胁检测和响应方法，EDR 和 XDR 解决方案融合的趋势日益明显。供应商越来越多地提供将端点、网络、云和电子邮件安全结合在一个平台中的解决方案。
采用人工智能和机器学习
EDR 和 XDR 解决方案越来越多地结合人工智能 (AI) 和机器学习 (ML)，以改进威胁检测和响应。这些技术可以自动检测高级威胁、减少误报并缩短事件响应时间。
更加关注自动化和编排
随着威胁的数量和复杂性不断增加，EDR 和 XDR 解决方案更加重视自动化和编排。这些功能可以帮助组织更快、更有效地响应威胁，并减少安全团队的工作量。
与云安全集成
随着越来越多地采用基于云的应用程序和基础设施，EDR 和 XDR 解决方案正在与云安全工具集成，以提供更全面的组织安全状况视图。这包括与云访问安全代理 (CASB)、云安全态势管理 (CSPM) 工具和云工作负载保护平台 (CWPP) 的集成。
【关注我们】 获取更多网络安全资讯，让您的数字生活更加安心。让我们携手，共筑安全防线！
