长亭百川云

规则地址

规则库说明

Prerender.io 是针对您的 JavaScript SEO 问题的自动修复程序，可帮助您在受众搜索的任何地方被发现：Google、ChatGPT、Reddit 等。更好的渲染意味着更快的索引、更高的人工智能可见性、更多的流量和更大的收入潜力。

规则地址

规则库说明

Prerender.io 是针对您的 JavaScript SEO 问题的自动修复程序，可帮助您在受众搜索的任何地方被发现：Google、ChatGPT、Reddit 等。更好的渲染意味着更快的索引、更高的人工智能可见性、更多的流量和更大的收入潜力。

大佬们好，请问一下，我的雷池waf已经配置好了，访问404页面为什么出现的还是源站页面，不是雷池waf错误码页面，但是在waf管理界面可以看到访问404的日志，多次访问也可以触发后续的拦截。还要做什么其他的配置吗。

雷池WAF全解析：从部署实战到多场景防护，构筑Web安全屏障

在Web应用成为业务核心载体的当下，SQL注入、XSS跨站脚本、恶意爬虫、DDoS攻击等安全威胁持续高发，Web应用防火墙（WAF）已成为保障业务连续性与数据安全的核心组件。雷池WAF（SafeLine）作为开源免费的下一代WAF代表，凭借智能语义分析核心算法、极简容器化部署体验及全链路防护能力，成为个人开发者、中小企业低成本构建Web安全防线的首选工具。本文将从部署实战、核心功能拆解、性能防护实测、竞品横向对比及第三方联动进阶等维度，系统化解析雷池WAF的技术价值与落地应用方案，助力读者快速上手并构建适配自身场景的安全防护体系。

一、30分钟快速部署：从环境准备到防护生效

雷池WAF采用Docker容器化部署架构，大幅降低运维配置门槛，新手运维或开发者无需复杂环境调试即可快速完成搭建。以下是经过实践验证的完整部署与基础配置流程，全程可控制在30分钟内完成：

1.1 环境准备与前置检查

雷池WAF对运行环境有明确兼容性要求，部署前需通过命令行快速校验环境达标情况，避免后续部署失败：

• 操作系统：仅兼容Linux系统，架构需为x86_64（需支持ssse3指令集，推荐avx2指令集以提升性能）或arm64
• 软件依赖：Docker 20.10.14及以上版本、Docker Compose 2.0.0及以上版本
• 资源需求：测试环境最低1核CPU、1GB内存、5GB磁盘；生产环境建议2核4GB内存、10GB以上磁盘（需预留日志存储空间）

执行以下命令可快速完成环境核心指标校验：

1uname -m # 查看架构
2lscpu | grep ssse3 # 验证ssse3指令集支持
3docker version # 检查Docker版本
4docker compose version # 检查Docker Compose版本
5free -h # 查看内存信息
6df -h # 查看磁盘信息

1.2 一键安装与访问配置

环境校验通过后，执行以下一键安装命令，全程自动化完成部署，耗时约3分钟：

1bash -c "$(curl -fsSLk https://waf-ce.chaitin.cn/release/latest/manager.sh)"

安装完成后，终端将自动输出管理员账号密码及Web管理后台访问地址。通过浏览器访问「https://WAF服务器IP:9443」（注意协议为HTTPS），输入账号密码即可登录管理后台，首次登录建议立即修改默认密码提升安全性。

1.3 防护应用添加实战

登录管理后台后，点击左侧导航栏「防护应用」-「添加应用」，完成3项核心配置即可实现对目标业务站点的防护接入：

1. 域名：测试环境可填写「*」实现IP+端口访问匹配；生产环境需填写真实业务域名（支持多域名绑定）
2. 端口：HTTP服务直接填写对应端口（如80）；HTTPS服务需勾选「启用SSL」，并上传域名对应的SSL证书（支持PEM格式，也可通过后台集成的免费证书服务申请）
3. 上游服务器：填写真实业务站点的后端服务地址（如http://192.168.1.17:5000/），支持填写多个地址实现负载均衡

配置提交后，通过「WAF服务器IP+配置端口」即可访问业务站点，此时所有访问流量将自动经过雷池WAF检测过滤。建议同步开启「访问日志」和「攻击日志」记录功能（路径：系统设置-日志管理），日志留存周期建议设置为7-30天，便于后续安全事件溯源与问题排查。

二、核心功能详解：多维防护能力拆解

雷池WAF以「智能语义分析」为核心技术底座，构建覆盖应用层、传输层的全链路防护体系，核心功能可拆解为五大核心模块，适配不同场景的安全防护需求：

2.1 全方位攻击防护

作为雷池WAF的基础核心功能，该模块默认开启后无需额外配置，即可自动防御多种常见Web攻击，覆盖OWASP Top 10核心威胁类型：

SQL注入、XSS跨站脚本（存储型/反射型）、命令注入、代码注入、CRLF注入、LDAP注入、XPATH注入、远程代码执行（RCE）、XML外部实体攻击（XXE）、服务端请求伪造（SSRF）、路径遍历、WebShell后门攻击、账号密码暴力破解、CC攻击、恶意爬虫扫描/数据爬取等。

快速测试验证方法：在防护站点URL后拼接典型XSS攻击语句（如），雷池将立即阻断该恶意请求，并在「攻击日志」中详细记录攻击类型、请求参数、客户端IP、响应状态等信息。点击日志详情中的「智能AI攻击分析」，可获取攻击行为的影响范围评估及对应的业务修复建议，降低安全分析门槛。

2.2 智能访问控制

针对内部服务访问控制、公网服务流量限制等场景，提供灵活可配置的访问策略，支持按需自定义规则：

• 频率控制：基于源IP、会话ID等维度设置访问速率阈值（如1分钟内最多10次请求），精准缓解CC攻击和账号暴力破解压力
• 身份认证：支持简易账号密码登录、LDAP/AD统一认证系统对接，无需修改业务代码即可快速实现访问鉴权，适配无登录功能的内部管理系统防护场景
• 黑白名单：支持IP、URL路径、User-Agent、Referer等多维度规则配置，可快速封禁恶意IP段或放行企业内网、可信合作伙伴等来源流量

2.3 动态防护与Bot管理

针对自动化攻击工具、恶意爬虫等非人工访问威胁，提供两大核心动态防护能力，平衡防护效果与用户体验：

1. HTML动态加密：开启后自动对页面HTML及JavaScript代码进行动态混淆加密，每次访问呈现不同的代码形态，大幅提升攻击者的爬虫爬取、漏洞利用分析成本
2. 智能人机验证：可基于URL路径（如登录、注册接口）、请求频率、请求特征等条件触发验证，支持滑动验证、短信验证等多种方式，精准区分真实用户与自动化工具，不影响正常用户访问体验

Bot管理模块还内置合法爬虫白名单机制，可通过反向DNS查询自动验证Googlebot、Baiduspider等搜索引擎爬虫的合法性，确保业务站点的搜索引擎收录不受防护策略影响。

2.4 高性能架构设计

雷池基于高性能Nginx内核开发，采用线性安全检测算法，彻底摆脱传统规则引擎的性能瓶颈：平均单次请求检测延迟<1毫秒，单核CPU可稳定支撑2000+TPS并发访问，服务可用性达99.99%。内置服务健康检查与自动恢复机制，可实时监控WAF服务运行状态，出现异常时自动重启，确保防护链路不中断。

三、性能与防护效果测试：数据验证安全价值

为客观验证雷池WAF的防护效果与性能表现，我们基于33,669个真实Web攻击样本构建测试集，在标准2核4GB服务器环境下，对比测试不同防护模式下的核心指标，为实际部署配置提供数据参考：

3.1 防护效果测试

测试结果表明，雷池WAF在平衡模式下即可实现「高检出率+低误报率」的最优平衡，检出率与准确率均优于传统ModSecurity规则引擎方案。其中，智能语义分析算法对0day攻击、变形攻击等未知威胁的防护效果尤为突出，测试集漏报率仅149条，未知威胁识别准确率达99.44%，可在保障业务安全的同时，最大程度避免误拦截对正常业务访问的影响。

3.2 性能压力测试

在2核4GB内存的标准生产服务器环境下，通过JMeter工具模拟不同并发量的HTTP请求，测试雷池WAF的处理延迟与TPS（每秒事务数）表现，验证其在高并发场景下的可用性：

• 并发100时：平均处理延迟0.68毫秒，TPS达1923
• 并发500时：平均处理延迟0.82毫秒，TPS达2011（无明显性能衰减）
• 并发1000时：平均处理延迟1.23毫秒，TPS达1987（仅轻微波动）

测试数据显示，雷池WAF在高并发场景下仍能保持稳定的性能表现，即使并发量达到1000时，处理延迟仍控制在1.5毫秒以内，TPS稳定在1900以上，完全满足中小型Web应用（日均访问量10万以内）的防护需求，不会成为业务访问的性能瓶颈。

四、竞品横向测评：为何选择雷池WAF？

我们选取业内主流的开源/免费WAF产品（宝塔WAF、BunkerWeb、南墙WAF），从安全防护能力、性能表现、运行稳定性、部署易用性、合规适配性、技术支持、用户口碑七个核心维度开展横向对比测试，综合评估各产品的适用场景与落地成本：

4.1 综合排序（从高到低）

雷池WAF > 宝塔WAF > BunkerWeb > 南墙WAF

核心维度对比分析

1. 安全防护能力：雷池凭借智能语义分析算法遥遥领先，对未知攻击、变形攻击的防护效果突出；BunkerWeb基于ModSecurity规则集，对已知攻击防护效果较好，但对未知威胁识别能力弱；宝塔WAF基础防护功能完善，但漏报率相对较高；南墙WAF防护规则覆盖不全，误报率高，防护能力未经过大规模生产环境验证。
2. 性能表现：宝塔WAF处理速度最快（平均延迟0.53毫秒），但高流量场景下CPU占用率易飙升（并发500时CPU占用达85%）；雷池紧随其后（平均延迟0.73毫秒），并发稳定性更优（并发1000时CPU占用仅52%）；BunkerWeb因集成ModSecurity规则引擎，处理延迟较高（平均1.8毫秒）；南墙WAF抗压能力弱，并发量超过300时易出现服务卡顿。
3. 部署易用性：雷池与宝塔WAF并列第一，均支持一键容器化部署和可视化图形管理，新手友好；BunkerWeb需手动配置插件与规则，对运维人员技术经验要求较高；南墙WAF操作逻辑繁琐，需手动编写Lua脚本扩展功能，官方文档不完善，部署调试成本高。
4. 技术支持：雷池社区活跃度高，提供官方技术交流群与详细知识库，专业版可享受商业技术支持；宝塔WAF用户基数大，社区问答资源丰富，但免费版无官方直接技术支持；BunkerWeb依赖开源社区文档，无官方商业支持渠道；南墙WAF开源社区几乎停止维护，问题反馈无响应。

4.2 适用场景推荐

• 首选雷池WAF：适合对安全性和稳定性要求较高，且缺乏专业安全团队的个人开发者、中小企业，可快速构建低成本、高可靠的Web安全防线。
• 次选宝塔WAF：性价比高，适合预算有限、业务场景简单（如静态网站、小型博客）的用户，需手动优化防护规则以降低漏报率。
• 备选BunkerWeb：适合具备专业运维/安全团队，需要高度自定义防护规则的企业级场景（如大型电商、政务系统）。
• 不推荐南墙WAF：社区维护停滞，技术支持缺失，防护能力与稳定性无法保障，存在业务安全风险。

五、进阶实战：雷池WAF联动第三方平台构建纵深防护

单纯部署雷池WAF可满足应用层核心威胁防护需求，但在应对大流量DDoS攻击（如10G以上流量攻击）、全球用户访问延迟优化等场景时仍存在短板。将雷池WAF与腾讯云EdgeOne、阿里云ESA等边缘安全加速服务联动，可构建「边缘防护+应用层深度检测」的双引擎防护架构，实现全链路威胁拦截与访问体验优化，弥补单一WAF的能力边界。

5.1 联动架构与核心优势

联动防护架构链路：用户请求 → EdgeOne/ESA全球边缘节点（第一层防护） → 雷池WAF（第二层防护） → 业务服务器 → 数据库

核心优势体现在三个层面：

1. 防护能力互补：EdgeOne/ESA边缘节点负责拦截网络层/传输层威胁（如大流量DDoS攻击、SYN Flood攻击），提前清洗90%以上的异常流量；雷池WAF专注应用层深度检测，精准拦截SQL注入、XSS等核心Web攻击，形成「边缘+核心」的完整防护闭环。
2. 性能与体验优化：边缘节点可分流静态资源（图片、CSS、JS文件等）并进行全球缓存，大幅减轻雷池WAF与源站服务器的负载；通过全球分布式边缘节点，可将跨区域用户访问延迟从300ms以上降至50ms以内，提升用户体验。
3. 安全情报共享：雷池WAF检测到的恶意IP、攻击特征可通过API接口实时推送至EdgeOne/ESA的黑名单，实现远端边缘节点提前拦截，减少攻击流量对核心链路的冲击；同时通过自定义HTTP头部（X-Real-IP、X-Forwarded-For）实现真实用户IP透传，确保雷池WAF防护规则精准生效。

5.2 联动配置关键步骤

1. EdgeOne配置：登录EdgeOne控制台，添加业务域名并将回源地址指向雷池WAF服务器IP；在「安全配置」中开启DDoS防护与边缘规则，配置X-Forwarded-For头部传递真实IP；针对静态资源路径（如/resources/assets/、/images/）设置缓存规则，建议图片资源缓存3天，JS/CSS资源缓存7天。
2. 雷池WAF配置：登录雷池管理后台，在Nginx配置文件中添加EdgeOne官方IP段至信任列表，确保能正确获取真实用户IP；针对已被边缘节点缓存的静态资源路径，配置WAF绕过检测规则，跳过不必要的安全检查，进一步提升访问性能。
3. 源站保护加固：在业务服务器防火墙（如iptables、安全组）中仅允许EdgeOne/ESA的IP段访问核心业务端口，禁止外部流量直接访问源站；可配置自定义回源端口（非80/443），进一步提升源站安全性。

5.3 实战案例：MediaWiki社区站点防护

某开源技术社区运营的MediaWiki知识库网站，日均访问量约5万次，长期面临SQL注入、CSRF跨站请求伪造、恶意爬虫数据爬取及小规模DDoS攻击威胁，且海外用户访问延迟较高（平均350ms）。采用「雷池WAF+腾讯云EdgeOne」联动方案后，实现了安全防护与访问体验的双重优化：

• EdgeOne边缘节点成功拦截92%以上的异常流量，其中包括1次15G规模的DDoS攻击，静态资源缓存命中率达82%，源站服务器带宽消耗降低65%；
• 雷池WAF针对MediaWiki的编辑接口、API接口配置专项防护规则，实现100%拦截SQL注入与CSRF攻击，攻击日志清晰可追溯，安全事件排查效率提升70%；
• 通过Bot管理策略精准放行搜索引擎爬虫，封禁恶意数据爬取工具，网站内容安全得到保障；同时海外用户访问延迟从350ms降至45ms以内，访问体验显著提升。

六、总结与使用建议

雷池WAF以「开源免费、简单易用、高性能、强防护」为核心竞争力，通过智能语义分析算法突破传统WAF的规则依赖瓶颈，可有效守护Web应用免受各类已知与未知攻击威胁。截至目前，雷池WAF全球累计装机量已超过30万台，防护网站超100万个，日均清洗HTTP请求超300亿次，经过大规模生产环境验证，具备成熟的稳定性与可靠性。

针对不同用户场景，给出以下使用建议：

• 个人开发者/小型站点（如博客、个人项目）：直接部署雷池WAF社区版，开启默认平衡防护模式即可满足基础安全需求，无需额外配置。
• 中小型企业（如电商网站、企业官网）：采用「雷池WAF+边缘安全加速」联动方案，构建纵深防护体系，兼顾安全防护与用户访问体验。
• 高安全需求场景（如金融服务、政务系统）：升级雷池WAF专业版，获取商业技术支持与高级功能（如地区访问限制、合规审计报告、多集群管理），保障业务合规运营。

网络安全防护是一个持续优化的过程，不存在「一劳永逸」的解决方案。选择适配自身业务场景的安全工具，并结合实际业务需求持续优化防护策略，才能真正构筑坚不可摧的安全屏障。雷池WAF凭借其灵活的部署方式、强大的扩展能力与极低的使用门槛，无疑是个人开发者与中小企业构建Web安全防护体系的高性价比选择，值得纳入安全技术栈重点考量。

1.不能设置指定URL触发人机验证，问了下说是有bug，希望尽快修复，急需。
2.设置指定URL触发人机验证增加选择人机验证方式，如自动检测或滑块验证。
3.触发频率限制增加选择人机验证方式，如自动检测或滑块验证。

不想看长文可以直接翻到最后看结论

经常有大哥反馈说雷池攻击日志里显示的 IP 有问题。

这里我来讲一下为什么一些情况下雷池显示的攻击 IP 会有问题。

问题说明

默认情况下，雷池会通过 HTTP 连接的 Socket 套接字读取客户端 IP。在雷池作为最外层网管设备的时候这没有问题，雷池获取到的 IP 就是攻击者的真实 IP。

但是，有些情况下我们需要在雷池前面再叠加其他代理设备（如 Nginx，CDN，应用交付，API 网管等等）。在这种情况下，实际连接雷池的不是真正的网站用户，而是这些代理设备，这种情况下我们就需要根据实际网络拓扑来调整雷池的 IP 获取方式。

先了解什么是 X-Forwarded-For

X-Forwarded-For 是一个相对通用的 HTTP 请求头。

HTTP 流量在经过代理时，由于网络连接被截胡，服务器无法得知真正的客户端 IP。这时代理设备会给当前的流量加上一个 X-Forwarded-For 头，里面的内容就是连接这个代理的客户端 IP。

下面这个例子中 HTTP 代理通过 X-Forwarded-For 头告诉服务器，真正的客户端地址是 1.2.3.4

1GET / HTTP/1.1
2Host: demo.waf-ce.chaitin.cn
3User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/83.0.4103.106 Safari/537.36
4X-Forwarded-For: 1.2.3.4

X-Forwarded-For 实际上是一个链式结构。如果流量经过了多层代理设备，X-Forwarded-For 会记录途径的所有 IP。

下面这个例子中 HTTP 代理通过 X-Forwarded-For 头告诉服务器，流量经过了三层代理，真正的客户端地址是 1.2.3.4，第一层代理的是 11.12.13.14，第二层代理的地址是 21.22.23.24，第三次代理的地址可以通过 Socket 连接直接来获取。

1GET / HTTP/1.1
2Host: demo.waf-ce.chaitin.cn
3User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/83.0.4103.106 Safari/537.36
4X-Forwarded-For: 1.2.3.4, 11.12.13.14, 21.22.23.24

IP-Forwarded-For 头靠谱么

在代理设备和代理链路可信的情况下 IP-Forwarded-For 头传递的内容是很靠谱的，可以放心的试用。

但是呢，如果代理设备不可信，那么攻击者会通过伪造 IP-Forwarded-For 头的办法来实现伪造源 IP。

雷池的配置

雷池全局配置里有一个这样的选项，专门用来解决这个问题。

雷池在这个配置里提供了几个选项，根据上面讲到的知识，大家可以根据实际情况来选择最适合的选项

• 从网络连接中获取: 当雷池作为最外层代理设备，无其他前置代理时选用
• 从 X-Forwarded-For 中获取上一级代理的地址：在流量到达雷池之前还有一层代理设备（如 Nginx，CDN 等）时可选用
• 从 X-Forwarded-For 中获取上上一级代理的地址：在流量到达雷池之前还有两层代理设备（如 Nginx，CDN 等）时可选用
• 从 X-Forwarded-For 中获取上上上一级代理的地址：在流量到达雷池之前还有三层代理设备（如 Nginx，CDN 等）时可选用
• 从其他 HTTP Header 中获取：有几种情况
  • 流量经过了一些特殊的反向代理设备，这类代理不会发送 X-Forwarded-For 头，但是可以通过配置，把 IP 通过其他头发过来
  • 流量到达雷池有多种途径，可能有一层代理，也可能有两层代理，可以通过配置前置代理设备来统一 HTTP 头