Java 反序列化漏洞的利用有两个条件。首先是漏洞点，也就是将攻击者可控的内容传递给 ObjectInputStream.readObject() 函数的调用链；另一个条件是gadget，也就是从某个类的反序列化入口函数 readObject() 开始，一步步执行到危险函数的调用链。
WebLogic 对于 T3 协议和 IIOP 协议的处理，天然就会进行反序列化的漏洞点。因此，对于 WebLogic 反序列化漏洞的挖掘，主要就是在 gadget 的寻找和补丁绕过上。
2020年的1月、4月和7月， WebLogic 先后爆出了三个一脉相承的反序列化 CVE，涉及了七个 gadget。下面简单分析一下这三个 CVE 以及相关的 gadget。
2020年1月，CVE-2020-2555 被公开。这个反序列化 gadget 有三条利用链。
三条利用链都利用了 JDK 中的 BadAttributeValueExpException。这个类的特点是可以将对 readObject() 的调用，转换成对 toString() 函数的调用。
BadAttributeValueExpException 的这个特性，可以显著扩大反序列化 gadget 的范围，因此反序列化利用工具 ysoserial 中，有五条利用链都使用这个类作为入口。
经过从 readObject() 到 toString() 的转换之后，找到真正的入口函数：LimitFilter.toString()。
函数中调用的两处 extracotor.extract() 函数来自接口 ValueExtractor.
搜索一下这个接口函数的实现，共29个。
CVE-2020-2555 的第一个调用链，利用了 ChainedExtractor 和 ReflectionExtractor 的两个 extract() 函数实现。
这两个实现可以完美的串起一条利用链，和 ysoserial 里 CommonsCollections1 利用链中所使用的 ChainedTransformer.transform() 和 InvokerTransformer.transform() 几乎一模一样。
由此我们可以构造出 POC，基本原则是：
1、使用 BadAttributeValueExpException 作为反序列化的入口类，从而调用到 toString()
2、使用 LimitFilter 对象作为前者的 valObj，从而调用到 extract()
3、使用 ChainedExtractor 作为 LimitFilter 的 m_comparator，从而可以进行链式 extract()。
4、使用 ReflectionExtract 构建 ChainedExtractor，从而可以链式调用 method.invoke() 从而成功调用 Runtime.getRuntime().exec()。
最终的调用栈如下：
CVE-2020-2555 的第二条利用链，同样来自上面 29 个 ValueExtractor.extract() 的实现类之一：MvelExtractor。
熟悉 MVEL 的你应该一眼就看出了利用方法，只要使用 MvelExtractor 替换掉前一个利用链的 3、4两步就可以了。最终调用栈如下：
第三条利用链，同样来自上面 29 个实现类之一：MultiExtractor。
由于 MultiExtractor.extract() 函数中没有链式调用，因此我们可以将 MultiExtractor 作为连接第一条利用链中 LimitFilter.toString() 和 ChainedExtractor.extract() 的桥梁。LimitFilter.toString() 间接通过 MultiExtractor.extract() 调用到 ChainedExtractor.extract() 中。最终的调用栈如下：
至于修复补丁，Oracle 打在了 LimitFilter.toString() 函数里。这个修复很神奇，仅仅封锁了三条调用链的入口，而从 MultiExtractor.extract() 经过 ChainedExtractor.extract() 调用到 ReflectionExtractor.extract() 的利用链、以及MvelExtractor.extract() 的利用链依然存在，只要再找一个入口就好了。
2020 年 4 月，CVE-2020-2883 被公开。同样使用了上述三条利用链，只是更换了入口函数。
前面说到，入口函数 LimitFilter.toString() 被修补，我们需要寻找一个新的入口。这个新入口同样可以在反序列化的时候，调用到 ValueExtract.extract() 中。
很快，大神们就找到了：ExtractorCompartor.compare()。
ExtractorComparator.compare() 其实是对 jdk 中 Comparator.compare() 这个接口函数的实现。
那么，怎么从 readObject() 调用到 Comparator.compare() 函数呢？ ysoserial 早就给出了答案：PriorityQueue。
调用链如下：
PriorityQueue.readObject() -> PriorityQueue.heapify() -> PriorityQueue.siftDown() -> PriorityQueue.siftDownUsingComparator() -> Comparator.compare()
现在，我们将 CVE-2020-2555 的三条利用链稍加改造，就能实现 CVE-2020-2883 三条新的利用链：
1、使用 PriorityQueue 代替 BadAttributeValueExpException 作为反序列化的入口类，从而通过 readObject() 调用到 compare()
2、将 ExtractorComparator 对象设置为 PriorityQueue 的 comparator 属性值，从而通过 compare() 调用到 extract()
3、将 ChaninedExtractor 或 MvelExtractor 或 MultiExtractor 设置为 PriorityQueue 的队列元素，从而通过 extract() 调用到目标函数 method.invoke() 或 MVEL.excuteExpression()
这样就能顺利绕过 CVE-2020-2555 的补丁修复，构成了三条换汤不换药的新利用链。
以第一条利用链为例，调整后的最终调用栈如下。
至于修复补丁，Oracle 并没有封禁利用链条上的 PriorityQueue 和 ExtractComparator ，只是将 ReflectionExtractor 和 MvelExtractor 放到了反序列化黑名单中。
仔细看下 CVE-2020-2883 的几个调用栈，从 PriorityQueue.readObject() 到 ExtractorComparator.compare() 再到 ValueExtractor.extract() 的利用链仍然存在，所以只需要在 29 个实现类中再找一个新的利用类就可以完成不定的绕过。
腾讯蓝军很快就找到了新的可利用的实现类 UniversalExtractor。这也是2020年7月公开的 CVE-2020-14645。
只是这里在调用 method.invoke() 时存在限制条件，函数名称必须是 get或 is 起始。因此可以利用那些已知的 Json 反序列化 gadget 链进行攻击。一个简单示例的最终调用栈如下：
心得
通常寻找反序列化 gadget，不论是用工具搜索还是手工进行，我们会将 readObject() 作为 source，将那些危险函数（如method.invoke()、Runtime.exec()、FileOutputStream.write()等）作为 sink进行查找。但其实，在 Java 纷繁复杂的各种依赖库中，已经存在了许许多多的代码链片段可以利用。例如 BadAttributeValueExpException 将 toString() 纳入了利用链，PriorityQueue 将 compare() 纳入了利用链，ExtractorComparator 将 extract() 纳入了利用链，等等等等。在搜索的时候，将这些扩展出的利用链作为 source 或 sink，会大大增加搜索的范围，也很可能会发现新的世界。
另一方面，对于漏洞的修复者而言，并不是堵住了入口就算修复了漏洞，而是要全方位封锁调用链上的方方面面，否则就会向 Oracle 一样留下永远补不完的 CVE。