写在前面
继上次代理池之后，我们有了动态切换IP的代理池方案，看着挺不错，封不完IP，作为防守方要怎么揪攻击者的小辫子呢？
WebRTC 获取IP是比较老的技术了，看了一圈大家好像也没怎么注意这玩意儿，今天再把这剩饭拿出来热一热，毕竟江郎才尽了不是。
起因
代理是大家在打点的时候经常会用到的，其中就以 socks5 最为方便。但是我们注意到，socks5 协议本身是支持 UDP 协议的，只是大部分的客户端软件/库的作者比较懒，没有实现这部分，遇到之后都直接写个 TODO
那么思路来了，我们能不能在网页上发起一个 udp 请求呢？试想一下，攻击者在代理后面，所有的 tcp 请求都会被攻击者通过 socks5 代理转发出去，如果是 udp 请求，由于代理不支持 udp 会直接由攻击者自己去访问，那么是不是就可以抓到攻击者的真实的出口IP地址了呢？
理论上好像是这么个道理，不如搞个 demo 测试一下
寻找合适的方法
说干就干，Google 一下，马上知道。我们找一下 HTML/JS/CSS 这些语言能不能发起 udp 请求。
StackOverFlow 上面给了我们答案，可以用 WebRTC。
哇，这玩意儿可不陌生啊，老朋友了。大家以前在用 XSS 平台的时候，最喜欢的 XSS 获取受害者内网/公网 IP ，就是用的 WebRTC。
https://github.com/diafygi/webrtc-ips 这个仓库里面已经有现成的 demo 了。好家伙，6 年前的 demo，结合着新版本的开发文档，我们把这个 demo 稍稍改动了一些:
为了明显的对比 TCP 获取到的 IP 地址和 WebRTC 获取到的 IP 地址, 我们改成 php 的, 然后给 javascript 里面加了一些 try catch 处理，最终长这个样子:
webrtc.php
<!DOCTYPE html>
ok, 找台服务器，把这个脚本放上去，然后开启代理试一下:
挂代理的方式我也顺便测试了，你们可以自己测一下
Chrome 插件 SwitchyOmega
Proxifier 直接给浏览器进程挂代理
Clash 开系统代理
然后访问我们的目标站点:
18.167.94.x 是代理的地址, 上 IPIP 查一下地理位置是 HK 的
我们再查一下 117.136.x.x 这个用 WebRTC 获取到的 IP 地址:
好家伙，果然是我本机的出口IP了
事情就是这么个事情，老套路，不算什么新东西。说一下注意的点：
这玩意儿默认是启用的（对的没错，包括你现在在看文章用的微信的浏览器）
那挂个支持 udp 的 socks5 代理行不行？不行，WebRTC设计之初就是为了点对点通信，毕竟是传流的，压根就不会走代理，懂了啵
VPN 行不行？可以。
受限于时间原因，像 QUIC 等其它的基于UDP的协议，没来得及一一去尝试，大家自己有兴趣可以实验实验。我们来说说想到的几处应用。
蓝队发散思维
1. WAF 拦截页面埋点，打点爱用代理是吧？埋在 WAF 拦截后的页面里面，抓到的IP都不是好人
2. 往蜜罐里埋
3. 可以挖掘一下其它的未被注意到的基于 UDP 协议的功能
至于拿到真实 IP 地址之后，回传的问题，可以用 ajax 发 http 包带回去，也可以自己实现一个 WebRTC 服务器，走 udp 来收这部分的数据。除了 WebRTC 服务器之外，像 WebRTC 中用于的 STUN / TURN 服务器，你也可以自己实现一套，反正不让你知道我在哪一步记你就完事。
红队发散思维
1. 专用打点浏览器，禁掉 WebRTC 功能。
是的，我找了一圈的人测试，发现很少有人会禁掉这个功能，所以写了这篇文章出来。
Chrome浏览器禁用 WebRTC 的方法是：在Chrome应用商店里，安装一个名为 WebRTC Leak Prevent 的扩展，然后选择 Disable non-proxied UDP(force proxy) 即可。
Firefox浏览器禁用WebRTC的方法是：在浏览器上输入：about:config。之后搜索：media.peerconnection.enabled。找到它后双击，将其改成 false 即可。
2. 就算你禁掉了 WebRTC，也有挂代理，推荐用热点，再挂代理池
就像我上面提到的，我只是测试了 WebRTC，其它的浏览器支持的基于 UDP 的协议我都没来得及去试。
3. 改用 VPN
想拿清明节 3 倍工资的同学，别愣着，快去优化吧
不如关注一波再走？