author: anhkggdate: 2021年6月19日
最近在分析某个软件时，提示错误。赶紧挂上windbg看看调用栈，看能不能找到问题。
一看应该能够解决，需要结合IDA静态分析。
通过任务管理器进程转到文件，发现文件已经不存在了，咋办？
还好，进程还在，可以把主程序dump下来，就可以静态分析了。
如何dump呢？简单的可以通过windbg的.writemem把内存写入文件，但是文件不是合法（可运行）的PE，虽然此时文件和内存中数据完全相同（IDA可以将就分析）。
PE文件的文件结构和内存结构是不完全相同的，最重要的原因是文件对齐和内存对齐不同。
所以windbg的.writemem是不支持把内存dump生成合法的PE文件，除非自己再进行文件修复。
此时，不知道有没有人想起来逆向中脱壳，是不是也有类似操作，我这里不是脱壳，但需要做的确和脱壳类似。
所以我想到了LordPE（没用OD），它可以把内存dump之后生成正确的PE文件，然后再ImportREC修复输入表即可。
这活脱脱的就是脱壳啊，哈哈，无所谓啦。
好久不使LordPE，赶紧找出来，运行之后，发现不行。咋回事？该版本不支持枚举高权限进程？不至于啊。
连着换了多个版本，还是不行，LordPE枚举到的进程中没有我的目标进程，而且很多进程名都是[System Process]。
LordPE不至于这么弱吧？！算了，祭出windbg分析一下吧。
windbg启动LordPE，对枚举进程API下断，bp kernel32!ProcessNext，居然没断下来。
WTF？
那断ntdll的API总行了吧，bp ntdll!NtQuerySystemInformation。可以，发现用的是kernel32!EnumProcess。
0:000> kv # ChildEBP RetAddr Args to Child 00 0019f5e0 200013fc 004a0010 00000400 0019f600 KERNELBASE!K32EnumProcesses (FPO: [Non-Fpo])01 0019f74c 00405fb6 004a0010 00000400 69970c70 procs!GetProcessIDList+0x13c02 0019f7a0 6992b4f2 ffffffff 00001003 00000001 LordPE+0x5fb603 0019f7c4 69929edb 00040426 00001003 00000001 COMCTL32!FlatSB_SubclassWndProc+0x22 (FPO: [6,0,0])04 0019f820 fffffffe 0019f874 69929e20 00040426 COMCTL32!CallNextSubclassProc+0x69 (FPO: [Non-Fpo])05 0019f844 7789c79c 00000000 00559420 00000000 0xfffffffe06 0019f920 766760bf 00000000 00000000 004911c8 ntdll!RtlDeactivateActivationContextUnsafeFast+0x9c (FPO: [Non-Fpo])
然后发现procs!GetProcessIDList，看名字明显就是获取所有进程PID。
IDA打开procs.dll一看，这个DLL提供了所有进程和模块管理的接口。
可以看到，他根据Is_xxx_200024FC（系统版本）分两类API来获取信息，第二种才是我前面没成功下断的ProcessNext。
这不是重点，上面的枚举代码没什么问题，不过我没怎么用过EnumProcess接口，不确定是否有问题，所以我把Is_xxx_200024FC强制改为0，然后所有接口都通过tlhelp32接口来获取进程和模块信息。
再往上层回溯，进入LordPE，发现神奇的东西。
长度传的0xF0，也就是240 / 4 = 60，也就是说LordPE只能获取60个进程。
DWORD dwProcessId[60];
而在win10上，动不动就是上百个进程，所以没有枚举到我要看的目标进程太正常了。
只想吐槽，LordPE作者怎么会写出这样的代码，这就算在xp、win7，进程超过60个也歇菜了。
问题找到了，现在该想想如何修改让LordPE能够正常用起来。
首先想到的是，既然枚举进程不全，我可以自己枚举进程插入到进程列表中。
但需要确认点击某个进程选dump是怎么处理的？
获取到选择的进程行，让后dwProcessId[index]拿到进程PID，然后调用dump函数。
这，index超了60，dwProcessId[index]就不行了啊，这个PID不合法啊。
此路不通。
那把dwProcessId扩大呢？
dwProcessId大小60个，后面马上接着其他变量，连对齐空间都没有。
不可行。
可以看到，引用dwProcessId的位置还不只一个。
更多想法：
dwProcessId通过malloc分配，但得修改所有引用位置的代码，从dwProcessId[index]换成(*dwProcess)[index]
劫持所有procs.dll接口，把参数PID换成我需要dump的进程，同样也需要替换模块地址。
或者重写一个…(额)
觉得都挺麻烦的。
此时，去百度搜索了一下，发现已经有前人做过相关工作了。
LordPE只显示60个进程 fix
他是在PE中找到空白位置，用做新的dwProcessId地址，然后把所有引用dwProcessId的位置换成这个新地址，还挺简单，不过最多只能存256个进程PID，将就可以用了。
然后procs.dll接口也存在问题，居然还有硬编码F0来EnumProcess获取进程（几乎所有接口）。
不过我前面已经修改了Is_xxx_200024FC，所以不会用enumprocess，全部使用的tlhelp32的ProcessNext接口，不会存在这个问题。
所以暂时确定方案：
找到新位置用作dwProcessId，并修改引用位置
修改procs.dll的Is_xxx_200024FC为0
在结尾看到800h的对齐位置。
0x800/4=0x200=512字节，那么可以枚举到512个进程。
把所有dwProcessId换成41EA88，大小F0换成800h。
现在可以正常枚举到进程。
经过一番折腾，目前满足我当前需求，可以正常dump出错的软件，但是LordPE不支持64进程，所有可能某些情况下还是鸡肋。
很少这么手工修改软件，思路还是挺重要的，要不是搜到那篇帖子，我可能就会采用勾上procs.dll的导出接口和dump函数，但随便几点某个进程，选择dump时，会弹出一个我的界面选择真实的目标进程，然后返回调用dump函数，也同样是可以同样的功能。
最后立个flag，有时间还是想写个支持64进程的增强版LordPE。或者我孤陋寡闻，目前已经有类似程序，有知情大佬，请不吝告知。