最近这一个月，以几个大城市为首的乃至全国的“新冠肺炎”病例的爆发式增长，导致全国对疫情的讨论明显变多。
自 2020 年初算起，疫情马上就三年了，不可否认，我们目前所面对的病毒和最初的病毒已经不是一回事，我们对待病毒的认知在加深，防控政策也应该随之变化，20 条措施就是一个很受广大民众欢迎的政策。毕竟大家能扛住一时，却扛不住一世，尤其是收入和情绪方面，已经明显到了红线，如何平衡经济与民生是个巨大的问题。而近期一些与疫情相关的比较典型的负面案例，导致扛不起，扛不住，抗不下去的情绪明显变多，甚至达到了顶峰。
当然，不同的角度对 20 条的解读也不一样。
在本文中，我不想讨论具体措施如何，只是想拿一些数字的对比，来希望大家都可以多思考一下。
触动我动手写这篇文章的原因是因为我在一篇文章里看到这样的一句话，大意是“我们一年花在核酸检测上的钱是 1.7 万亿，而每个人打满疫苗，不过 8000 亿。”
这句话突然让我进入了思考模式。这些数字对吗？
根据我的考证，前半句“我们一年花在核酸检测上的钱是 1.7 万亿”的出处出来于今年五月东吴证券分析分析师陶川的文章《常态化核酸检测的经济账》，文中的结论为：“在此我们不妨来做一个进一步的计算，即如果未来中国所有的一线和二线城市（2021 年人口为5.05 亿）都实施常态化核酸检测，则每个月常态化核酸的费用上限为=512*5.05/1.8=1436 亿元，约合1.72 万亿元/年。”
当然也有人质疑这个数字，他后来又发表了一篇《常态化核酸检测如何防扩散、降成本、促就业？》，文中的新结论为：“将一二线城市（总人口5.05亿）精细化为高风险地区、中风险地区和低风险地区，对不同地区进行不同的核酸设置：高风险区实施最严格的规定——24 小时/次，单人单管；中风险区：48 小时/次，单人单管+混检；低风险：5 天/次，混检。我们使用最低的检测价格标准：单人单管19.7 元/人份，混检3.4 元/人份，假设高中低风险区占比为5%，40%和55%，则核酸检测的加权人均成本为7.5 元/份，由此测算核酸总成本可降至555.85 亿元/月，约6670 亿元/年，占2021 年GDP 比例为0.58%（表5）。除此之外，建设常态化核酸采样点也会带来额外成本。通过每个采样点覆盖的人次来推算所需要的采样点总数。参考上观对于无锡的报告，无锡平均每3000人设一个采样点，全国一、二线共计需要 505000000 / 3000 = 16.8 万个采样点。均价方面，参考爱采购网站上人气排序前三的采样小屋，单价分别为1.5、2.65 和4.5 万元，假设需求比为1:2:1，加权平均价格为2.825万元/个。由此测算全国一、二线城市在采样点购置方面的成本约为：168000*28250=47.5亿元。以上两个部分成本合计约为6670+47.5=6717.5 亿元/年，约占GDP 的0.59%，公共财政收入的3.32%（GDP 和公共财政收入均使用2021 年的数据）。”
姑且不论数字是否正确，要注意的这还仅仅是全国一二线城市所包含的 5.05 亿人的成本。而根据 2021 年 5 月11 日发布的《第七次全国人口普查公报》显示全国总人口共计 14.4350 亿人。
更何况，防控方式不改变的话，这还仅仅是一年的成本。
根据我能找到最新的核酸检测的成本，人民网 2022 年 11 月 25 日的《今天起，安徽核酸检测价格再降价》中说：“安徽省公立医疗机构新冠病毒核酸检测项目单人单检价格不超过 14 元/人次，多人混检价格不超过 2.6 元/人次。”，跟前文章中计算的单价相比，已经没多少下降空间了。
三篇文章全文链接如下：
常态化核酸检测的经济账：https://stock.finance.sina.com.cn/stock/go.php/vReport\_Show/kind/macro/rptid/704843502334/index.phtml
常态化核酸检测如何防扩散、降成本、促就业？：https://stock.finance.sina.com.cn/stock/go.php/vReport\_Show/kind/search/rptid/705301879260/index.phtml
今天起，安徽核酸检测价格再降价：http://ah.people.com.cn/n2/2022/1125/c227131-40209872.html
我们来看看下半句，说实话我没找到原始出处，但是找到两个参考文章：
中国政府网，2022 年 4 月 3 日发布的《我国新冠病毒疫苗支出费用 1200 余亿元》中说“国家医保局反复沟通协调国内疫苗生产企业，首轮将灭活疫苗采购价格降到不超过90元/剂。后又多次与企业磋商，推动企业连续降价，先后降至40元/剂、20元/剂左右。同时配合有关部门协调生产能力强、供应量大的疫苗生产企业免费提供疫苗6亿剂。近期，国家医保局已再次组织与企业谈判磋商，新的议定价格已降至更低水平。”
而根据第一财经今年十月的文章《辉瑞新冠疫苗将涨价四倍！美国政府采购计划到期，疫苗巨头将何去何从？》中说“目前，美国民众仍可免费接种辉瑞及其德国合作伙伴 BioNTech 研发的新冠疫苗，相关费用由政府承担，每剂疫苗价格为 30 美元左右。”
我们可以根据这两个数字算出上限和下限，假设每人接种三针，全员接种，全国按 14.5 亿人计算：
假设疫苗价格为 20 元人民币，那么需要 20×14.5亿×3 = 870 亿人民币；
假设疫苗价格为 240 元人民币，那么需要 240×14.5亿×3 = 10440 亿人民币。
而根据文章中 32 亿剂，1200 亿的成本来算的话，额外成本大约是加倍的，那再把上面数字再乘以 2 就可以了。
很明显，我在之前文章里看到的那句话的后半句，应该是以国外的疫苗价格来衡量的。
两篇文章全文链接如下：
我国新冠病毒疫苗支出费用 1200 余亿元：http://www.gov.cn/xinwen/2022-04/03/content\_5683325.htm
辉瑞新冠疫苗将涨价四倍！美国政府采购计划到期，疫苗巨头将何去何从？：https://m.yicai.com/video/101571482.html
问题来了，坦白说，数字算到这里，我自己心中也在想，为什么？为什么会这样？同样的成本下，有没有更优解？
我没有答案，欢迎留言，希望我可以写出下篇来。
题图是数字显微镜显示下的冠状病毒皇冠状外观，来自于美国 CDC。
