保护人性中最真挚的情感。
Photo by the cactusen from Pexels
今天（1月10日）在朋友圈看到消息：1月9日，“太原韩夫人”被山西太原警方带走，情况不明。傍晚7点，我又询问了此事，得知家属仍在太原市公安局万柏林分局刑侦大队等候答复，目前已快24小时。
“太原韩夫人”真名叫闫素英。为了帮丈夫韩建忠喊冤，她以“韩夫人”为名开设了自媒体账号。韩建忠的代理律师王兴说，闫素英同时也是目前正在庭审中共同辩护的搭档，如果她在参与案件辩护期间失去自由，势必导致韩建忠案工作停滞，而“她被调查也必然是其为夫喊冤期间的言论及行为所致，不会是别的事由。”
目前，王兴律师正在飞往太原的飞机上。
“韩夫人”的丈夫韩建忠原是太原市水利勘测设计院院长，2020年7月因涉嫌“挪用公款”被留置，同年底被移送司法，他坚持不认罪，2021年11月一审获刑11年。在这个过程中，“韩夫人”坚持喊冤，2022年9月，二审法院裁定撤销原判，发回重审，目前该案仍在重审阶段。
这个案件为什么值得我们关注呢？
因为“为夫喊冤”者令人担忧的遭遇。
2023年，四川绵阳曾出现“陈思宇寻衅滋事案”。已公开的处罚决定书显示：“现查明：2023年3月以来，违法行为人陈思宇使用‘三汇房产’微信公众号等互联网社交媒体，利用互联网信息网络，发布《告绵阳市政府书》等关于绵阳市公检法机关办理‘曾建斌案’的不实信息，在互联网引发大量阅读、点赞、转发和评论，严重破坏了公共秩序。……根据《治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，现决定给予陈思宇行政拘留十五日的行政处罚。”
陈思宇是曾建斌的妻子，法律上，这个“第二十六条第四项”就是“其他寻衅滋事行为”。
后来的情况如何？我注意到几个消息源说她在行政拘留之后又被转为刑事拘留，目前我还没有求证，不了解案情，但“寻衅滋事”的行政处罚是已经明确了的。
一个妻子写《告市政府书》，为丈夫喊冤，却成了“寻衅滋事”。这听起来未免刺耳。
“法理不外乎人情”。即便她的文章有“失实”之处，有关部门向公众说明真实情况予以澄清，就可以了。拿起“寻衅滋事”的大棒，将“为夫喊冤”的妻子关起来，暂且不说法理上是不是自洽，不说是不是善法善治，单单在“人情”二字之上，就很有疑问。
老话说，“夫妻本是同林鸟，大难来时各自飞。”这是心酸之词，说明大家真正希望的是相濡以沫，是夫妻同心、情比坚金，是在一方患难之时另一方竭尽全力救援。
最近这些年，很流行讲传统文化，我需要提醒的是，在传统的“中华法系”中，分明就有“亲亲相隐”的传统：法律允许袒护最亲的人，即便亲人是有罪的，也允许不告发、不作证，对多数袒护行为不论罪。《论语·子路》中，孔子说：“父为子隐，子为父隐，直在其中矣”。同样的，在西方法律中，也有类似规则。这项法律传统之所以能延续上千年，就是为了让人性中最真挚的情感免于司法专横的危害。
如果要问我们的传统文化中有哪些值得重视，那么，我认为，“亲亲相隐”应当排在前列。
法理、人情，无论从哪个角度看，我们都应该在法律框架内最大限度地鼓励、保护、珍惜“为夫喊冤”“为妻喊冤”的人。我们的文化传统中，难道不是也有“见义勇为”元素，不是也有“路见不平一声吼”的血性吗？鲁智深为弱女子拳打镇关西，我们为之喝彩，那么，对那些为丈夫为妻子为父亲为儿女喊冤的人呢？
反方向看，危害也显而易见。如果“为夫喊冤”“为妻喊冤”都被否定，那么，在社会运行逻辑上，我们这些不相关的“路人”，为人喊冤的合法性就会减弱。难道我们愿意身处的这个社会走向冷漠？
我能理解一些地方办理某些案件时采取特殊手段，但是，我认为，办理“为夫喊冤”“为妻喊冤”“为父喊冤”“为子喊冤”这类案件，应当充分考虑采用暴力手段的长远影响。这种影响绝非一时一域，换言之，因为这类案件的特殊性，一个县级单位的行为，很可能影响到全国，尤其，一旦这种案件不断累积，恐怕就要动摇社会最底层的情感基础。一时一地的损坏，恐怕就要各地各业以及下一代人耗时耗力来弥合。
我从朋友圈里了解到，这几年，“韩夫人”停下自己的生意，全部精力投入到“为夫喊冤”中，不仅为丈夫写了非常多的文章，还自学法律，为其他喊冤者写作。
她说：丈夫“是一位温文尔雅的知识分子，却被以最大的恶意揣测为犯罪分子，最终被敷衍了草地审判。”她又说：“每一个深夜都在伏案疾书，每一个白天都在奔波忙碌，总感觉时间太短，不敢休息一天，不敢放松一刻。”
一个妻子，只有抱着对丈夫最深切的情感，以及最坚实的信任，才会几年如一日背负这样的重担。
前几天，我接待一位女性读者，她花了很长时间为一个男子喊冤，投入了大量精力做材料，讲着讲着就哽咽，泪流满面，然后我才知道，其实她是前妻，已离婚多年。她本来可以事不关己高高挂起的，“但看他蒙冤，实在看不下去，我了解他那些日子，那些事不可能是他干的。我在外面，要为他说话。”听完她的话，我确信，她的前夫即便正在遭遇人生的横逆恶境，依然能体会到人间的幸福，尤其这幸福来得意外。
我认为，至少事情要分开来看，她们喊冤的那些案件，应当依法办理，法律规定该怎么办就怎么办，而她们喊冤的行为本身，应当得到社会最大限度的宽容，以及鼓励。
这些喊冤者的文章，只是喊，写作之时并无恶意，写作之后也都是公开发布的，接受着各方面的审视，如果她们因言获罪，另生枝节，将是最让人伤心的事。
事急临时起文，草草行笔至此。如今，“韩夫人”案仍在进展之中，期待有司尽快公布案件详情，让阳光明媚起来，而我最期待的是：本文以上担忧与焦虑全是错的，全是杞人忧天。
20240110呦呦鹿鸣
