之前的《回看2017 | 威胁情报看威胁》收到了些反馈，很多朋友来找我聊文章里的细节，但又抱怨我说一半留一半。
其实，真是没什么可保留的，只是很多数据摆出来，只要有心，并不难看明白一些事实。这里，根据文章，站在最终用户的视角来看，放一些我个人的结论。至于是否有用，见仁见智。
建立全球的开源情报采集与响应能力，尤其是利用好时差，例如WannaCry在国外最早带有IOCs（一个HASH）的报道出现在5月12日早8:40（当地时间），而此时正是国内的周五晚上，若利用好这个时间差对很多企业来说已经可以决定生死了；
既然开源情报这么有价值，那么，该如何使用？ET Pro的部分分析的最多，从套路、到源头，妥妥的都是最佳实践了；
行业最热没错，但热点能给最终使用方带来的性价比未必是最高的。比如，DGA的问题有段时间被热议，但从更大范围的威胁数据上去看，DGA域名的比例并没有想象中那么大。但我们都知道，想要在不逆向算法的情况下去解决DGA的问题，所需要投入的精力却不算小，这样的投入产出比，是否值得？或是换一种套路来解决DGA背后隐藏的问题，也许开销更小、收益却未必能有所下降 —— 当然，如果想要形成持续捕获并逆向算法的能力，对一般用户来说则更耗费精力。所以，如果已经有安全厂商在做了，不如直接去买，性价比可能反而更高；
勒索软件按家族来看，其披露出来的数量是有放缓趋势的，但从造成的伤害来看，至少从报道频度说，是相对2016年有大幅度提升的。这很可能意味着，勒索已经开始走向精耕细作的阶段，勒索不再是撒网捕鱼的方式，而会慢慢的开始走向定点、定向的套路。之前我写过关于勒索的科普文，我认为，勒索会逐步APT化（目前已经有类似案例）。
Botnet依然猖獗，但DDoS似乎已经不再是Botnet的重要释放出口（参考绿盟2017H1的DDoS报告，DDoS总流量在2017H1不升反降）。结合2017年各种Miria变种的分析来看，单IP资源的获取成本依然很低。那么，Botnet所产生的流量将会导向何方？爬虫是我目前所知道且看到的一个去向（可惜没有明确数据支撑）。
恶意域名后缀分布的走势值得揣摩， .com 以超过 50%的优势占据了后缀比例的第一名，.net名列第二。第三名及以后那些我虽然没有写但却画出来的后缀，值得琢磨：第三 .com.br ，第四 .org ，第五 .ru ，第六 .info ，第七 .com.au …… 这个到底有什么可琢磨的？好吧，作为最终用户，翻翻你自己的DNS解析日志，也许能带来一些新思路。
再多说两句，上面总结出这些思路和数据源头，又有什么用呢？
其实最早着手总结的时候，我没有太多考虑过其他人会怎么用，我完全是为了补充我的套路来用的，而我的方法与实践所结合的套路大致如下，这个，就不多细讲了。
依照这个套路所列出来的一个解析案例（对这么多无节操的马赛克我很抱歉）。
其实，仔细琢磨个中细节之后就会发现，我所总结的套路并非不是高大上的技术套路，因为我更崇尚对信息的整合以及再利用。情报讲究唯快不破，而任何一个情报团队也不可能在方方面面都占尽优势（谁家老板给你那么多编制让你这么作，请告诉我），在保持你最快的那块能力的前提下，用好其他比你更快的资源，再将其整合到你的场景之中，这就是最大的价值了。
好，就这些吧。我觉得能凑够一篇发出来了。
本来还想着把上次提到的Ransomware数据补上，不过最近睡眠不足，还是早点休息了。
（最后，以后不搞赞赏了，iOS赞赏被封了之后一篇文章连个煎饼钱都凑不出来）
