（360 A-TEAM 长期招收高级安全研究人员，APT 攻防人员，请联系 wufangdong@360.net）
n1nty @ 360 A-TEAM
某日睡着了，突然朋友打电话问了我一个问题 “为什么我把他账号锁定了，但是在 EventLog 里面依然看到了他很多的登陆成功日志？”，当时迷迷糊糊的没给出明确回答，只是感觉跟 Kerberos 的票据有关，第二天查了点资料，所以有了这篇笔记。
前期测试
新建域账号 n1nty，为证明该账号可以正常使用 NTLM 与 Kerberos 和 dc1.ateam.com 进行认证，做如下测试：
使用 impacket 带的 smbclient.py 来连接 dc1.ateam.com，认证方式选定为 NTLM，成功：
获取 TGT 成功（将此 TGT 称为 TGT1，我将此 TGT1 另存为了 tgt.ccache），可以看到 TGT1 的生成时间为 04/02/19 16:27:49，第 1 轮过期时间为 10 小时后 04/03/19 02:27:49：
利用 TGT1 获取一张访问 CIFS/DC1.ATEAM.COM 的 Service Ticket （将此 Service Ticket 称为 ST1，我将此 ST1 另存为了 n1nty_cifs_dc1.ccache），获取成功：
并且利用此 Service Ticket 访问 CIFS/DC1.ATEAM.COM 成功：
现在我们将账号锁定：
锁定后的测试
再次尝试使用 impacket 带的 smbclient.py 来连接 dc1.ateam.com，认证方式选定为 NTLM，失败了，提示账号被锁定：
再次尝试获取该账号的 TGT，失败了，提示账号被锁定：
到这里，是不是可以说明账号真的被完全锁定了呢？ 当然不是。
更多测试
在 “前期测试” 中，我们在账号被锁定之前获取到了该账号的 TGT（TGT1），以及利用 TGT1 获取到了一张访问 CIFS/DC1.ATEAM.COM 的 Service Ticket（ST1）。这些在账号被锁定之前就获取到的 Ticket，在账号被锁定后是否依然可用？
测试一下 TGT1 是否还可以利用，现在我们用 TGT1 来申请一张访问 CIFS/MEM.ATEAM.COM 的 Service Ticket：下图可以发现申请是成功的，而且成功访问了 MEM.ATEAM.COM 上的 SMB 服务：
测试一下之前申请到的 ST1 是否依然可以使用：
上面的结果证明了在账号锁定之前申请到的 Kerberos Ticket，在账号锁定之后是依然有效的。为什么呢？那是因为 Kerberos 认证只认 Ticket，只要你的 Ticket 有效，则账号有效。
Ticket 注销
那么在将账号锁定以后，如何注销之前为此账号所发出的所有 Ticket 呢？
“Kerberos V5 does not enforce revocation of accounts prior to the expiration of issued tickets.”
以上出自微软官方文档：
所以回答是：管理员无法主动发起注销操作， 只能等 Ticket 过期。
TGT 的 “主动注销”？
虽然无法主动注销，但是对于 TGT 来说却也有另一种情况。
根据上面那篇官方文档，如果一张 TGT 的发出时间已经超过了一段时间（Windows 上默认是 20 分钟），则客户端在使用这张 TGT 发起新的 TGS 请求的时候，KDC 会检查此 TGT 所对应的账号是否处于正常状态：
此时，KDC 将发现对应的账号已经被锁定了，将拒绝客户端再使用这张 TGT，在一定程度上可以理解为这张 TGT 被注销了。
看到以上链接的时候，我突然想起以前看到过 mimikatz 作者在 PDF 里面介绍 golden ticket 细节的时候说到过：“当为一个不存在的账号制作金票时，这张金票的有效期只有 20 分钟。”
原因就是上面说到的原因。
为了证明上述说法的真实性，过了 20 分钟后，我再次利用 TGT1 进行了测试：
如上图所示 TGT1 的发布时间是 16:27:49，当前时间是 16:48:00，已经过了 20 分钟，此时尝试利用 TGT1 发起 TGS-REQ 请求时，被 KDC 拒绝了，因为 KDC 此时发现了 TGT1 对应的 n1nty 账户已经被禁用了。
Service Ticket 的 “主动注销”？
很不幸的是，对于 Service Ticket，并不会有像针对于 TGT 那样的检查。因为 Service Ticket 一旦被获取到以后，攻击者就可以直接拿着它与目标服务进行认证了，不再需要与 KDC 进行联系。所以，按上面的例子，我先利用 n1nty 账号获取到了访问 CIFS/DC1.ATEAM.COM 的 ST1，随后此账号被锁了，但是却对我不会造成任何影响，我依然可以利用 n1nty 账号的身份来访问 DC1.ATEAM.COM 上的 CIFS 服务，如下图：
我目前没有看到任何有关主动注销 Service Ticket 的资料，所以目前我得出的结论是在这张 Service Ticket 过期之前，攻击者依然可以使用这个已经被锁定的账号来访问 DC1.ATEAM.COM 上的 CIFS 服务。
（先前认为开启 KDC Pac Validation 也许可以解决这个问题，但是试了一下没看出来效果）
总结
假如安全运营人员发现黑客使用了名为 evil 的账号，并在 8:00 PM 锁定了该账号，则：
NTLM 场景
黑客将不能再利用该账号进行任何形式的 NTLM 认证。
KERBEROS 场景
如果黑客在账号被锁定之前就已经获取到了该账号的 TGT，则在该账号被锁定后，此 TGT 的最长有效期将为 20 分钟（具体是多长时间要看那张 TGT 的发布时间），也就是有效期是 8:20 PM。此时虽然账号已经被锁了，但是在这个时间之前，黑客依然可以利用此账号访问任何服务。超出这个有效期后，黑客将不能再用这个 TGT 来访问新的服务。
如果黑客在账号被锁定之前就已经获取了访问某一个服务的 Service Ticket，则这张 Service Ticket 会一直有效，直到它的票面时间过期为止，而这个过期时间往往是 10 小时。也就是说一般在 10 小时以内，黑客依然可以畅通无阻地访问目标服务。
你如果在日常的安全运营工作中发现有明明已经禁用、删除的账号访问了某些资源，有可能有以下三种情况：
本文中所说的情况
域被黑客控了并且黑客做了金票
黑客针对目标服务做了银票
参考资料
360 A-TEAM 是隶属于 360 企业安全集团旗下的纯技术研究团队。团队主要致力于 Web 渗透，APT 攻防、对抗，前瞻性攻防工具预研。从底层原理、协议层面进行严肃、有深度的技术研究，深入还原攻与防的技术本质。
欢迎有意者加入！
