0x01
背景
当下WAF对shiro的防护，确实比较严格。对rememberMe的长度进行限制，甚至解密payload检查反序列化class。本周我遇到一个场景，就是这种情况。使用之前的方法rememberMe=加密payload+==垃圾数据也失败了，这个方法之前有大佬分享过，我就不再赘述了。我最终使用未知HTTP请求方法解决战斗。
0x02
过程
当时我的思考是shiro的payload在header上，如何修改request header可以导致waf解析不出来，但是后端中间件正常解析呢？
第一步，先构造出先绕WAF，哪怕改成不合法的数据包。
第二步，在绕WAF的数据包基础上修正，让后端中间件可以解析。
我把被拦截的包发送的repeater模块,尝试切换http版本，添加垃圾header头等等方法均没绕过。在修改GET方法为XXX这样的未知HTTP请求方法时,发现WAF不在拦截，但是后端报错了。
接下来验证下后端是否真正处理了rememberMe。我先请求去掉rememberMe，response对应的rememberMe消失了
然后再加上rememberMe,repseone的remeberMe又回来了。这说明后端正常处理rememberMe，这么绕WAF没问题！
最后将之前注入内存webshell的payload修改下请求方法，成功拿下Web权限。
0x03
原理
方法简单粗暴，不难推断WAF是通过正常的http方法识别HTTP数据包的。但是为何后端中间件依然能拿到rememberMe的结果呢？
于是我在本地代码org.apache.shiro.web.mgt.CookieRememberMeManager#getRememberedSerializedIdentity处下了断点。
通过XXX方法发送数据包，调试发现request.getCookies可以获取到rememberMe值，而且如下方法均可正常使用。说明未知HTTP请求方法不影响各类参数的读取。
那对三大组件的调用是否有影响呢？继续翻阅Tomcat源码，我发现Listener被调用是受行为事件影响，Filter是受请求路径影响，而Servlet是受请求路径和HTTP请求方法影响。一旦遇到未知方法，Servlet不再进入业务代码，直接返回一个http.method_not_implemented报错。具体代码如下：
所以得到一个结论就是 未知Http方法名绕WAF这个姿势，可以使用在Filter和Listener层出现的漏洞，同时WAF不解析的情况。
